Kina er et utviklingsland med verdens største befolkning og største kullforbruk. For å nå målet om «karbontopp og karbonnøytralitet» (heretter referert til som «dobbelt karbon»-målet) som planlagt, er de vanskelige oppgavene og utfordringene enestående. Hvordan vi skal kjempe denne tøffe kampen, vinne denne store testen og realisere grønn og lavkarbonutvikling, er det fortsatt mange viktige spørsmål som må avklares, hvorav ett er hvordan vi skal forstå landets lille vannkraft.
Så, er realiseringen av «dobbeltkarbon»-målet for små vannkraftverk et unødvendig alternativ? Er den økologiske effekten av små vannkraftverk stor eller dårlig? Er problemene til noen små vannkraftverk en uløselig «økologisk katastrofe»? Har landets små vannkraftverk blitt «overutnyttet»? Disse spørsmålene trenger snarlig vitenskapelig og rasjonell tenkning og svar.
Å utvikle fornybar energi kraftig og akselerere byggingen av et nytt kraftsystem som tilpasser seg en høy andel fornybar energi er enighet og handling i den nåværende internasjonale energiomstillingen, og det er også et strategisk valg for landet mitt for å nå målet om «dobbelt karbon».
Generalsekretær Xi Jinping sa på klimaambisjonstoppmøtet og det nylige ledernes klimatoppmøte på slutten av fjoråret: «Ikke-fossil energi vil utgjøre omtrent 25 % av primærenergiforbruket i 2030, og den totale installerte kapasiteten for vind- og solenergi vil nå mer enn 1,2 milliarder kilowatt. Kina vil strengt kontrollere kullkraftprosjekter.»
For å oppnå dette og samtidig sikre sikkerheten og påliteligheten til strømforsyningen, spiller det en avgjørende rolle hvorvidt landets vannkraftressurser kan utvikles fullt ut og først utvikles. Årsakene er som følger:
Det første er å oppfylle kravet om 25 % ikke-fossile energikilder innen 2030, og vannkraft er uunnværlig. Ifølge bransjeanslag må landets ikke-fossile energiproduksjonskapasitet nå mer enn 4,6 billioner kilowattimer per år innen 2030. Innen den tid vil den installerte kapasiteten for vindkraft og solenergi akkumulere 1,2 milliarder kilowatt, i tillegg til eksisterende vannkraft, kjernekraft og annen ikke-fossil energiproduksjonskapasitet. Det er et kraftgap på omtrent 1 billion kilowattimer. Faktisk er kraftproduksjonskapasiteten til vannkraftressursene som kan utvikles i landet mitt så høy som 3 billioner kilowattimer per år. Det nåværende utviklingsnivået er mindre enn 44 % (tilsvarende et tap på 1,7 billioner kilowattimer kraftproduksjon per år). Hvis det kan nå dagens gjennomsnitt for utviklede land, kan opptil 80 % av nivået på vannkraftutbygging legge til 1,1 billioner kilowattimer elektrisitet årlig, noe som ikke bare fyller kraftgapet, men også forbedrer våre vannsikkerhetskapasiteter betraktelig, som flomforsvar og tørkevern, vannforsyning og vanning. Fordi vannkraft og vannbevaring er uatskillelige som en helhet, er evnen til å regulere og kontrollere vannressurser for lav til at landet mitt kan henge etter utviklede land i Europa og Amerika.
Det andre er å løse problemet med tilfeldig volatilitet i vindkraft og solenergi, og vannkraft er også uatskillelig. I 2030 vil andelen installert vindkraft og solenergi i strømnettet øke fra under 25 % til minst 40 %. Vindkraft og solenergi er begge intermitterende kraftproduksjon, og jo høyere andel, desto høyere er kravene til energilagring i nettet. Blant alle nåværende energilagringsmetoder er pumpelagring, som har en historie på over hundre år, den mest modne teknologien, det beste økonomiske valget og potensialet for storskala utvikling. Ved utgangen av 2019 er 93,4 % av verdens energilagringsprosjekter pumpelagring, og 50 % av den installerte kapasiteten til pumpelagring er konsentrert i utviklede land i Europa og Amerika. Å bruke "full utvikling av vannenergi" som "superbatteri" for storskala utvikling av vindkraft og solenergi og gjøre det om til stabil og kontrollerbar energi av høy kvalitet er en viktig erfaring for de nåværende internasjonale lederne innen karbonutslippsreduksjon. For tiden utgjør landets installerte pumpelagringskapasitet bare 1,43 % av strømnettet, noe som er en stor mangel som begrenser realiseringen av målet om «dobbelt karbon».
Små vannkraftverk står for en femtedel av landets totale utbyggbare vannkraftressurser (tilsvarende seks kraftverk i De tre kløfter). Ikke bare kan ikke dens egen kraftproduksjon og bidrag til utslippsreduksjon ignoreres, men enda viktigere er at mange små vannkraftverk distribuert over hele landet kan omdannes til et pumpekraftverk og bli en uunnværlig og viktig støtte for «et nytt kraftsystem som tilpasser seg en høy andel vindkraft og solenergi i strømnettet».
Mitt lands små vannkraft har imidlertid opplevd konsekvensene av «one size fits all riving» i noen områder, der ressurspotensialet ennå ikke er fullt utviklet. De utviklede landene, som er langt mer utviklede enn vårt, sliter fortsatt med å utnytte potensialet til små vannkraftanlegg. For eksempel uttalte USAs visepresident Harris offentlig i april 2021: «Den forrige krigen handlet om å kjempe for olje, og den neste krigen handlet om å kjempe for vann. Bidens infrastrukturlovforslag vil fokusere på vannbevaring, noe som vil skape sysselsetting. Det er også knyttet til ressursene vi er avhengige av for vårt levebrød. Å investere i denne «dyrevare» vann vil styrke USAs nasjonale makt.» Sveits, der vannkraftutbyggingen er så høy som 97 %, vil gjøre alt for å utnytte den uavhengig av elvens størrelse eller fallhøyden. Ved å bygge lange tunneler og rørledninger langs fjellene, vil vannkraftressursene som er spredt i fjellene og bekkene bli konsentrert i reservoarene og deretter fullt utnyttet.
I de senere årene har små vannkraftverk blitt fordømt som hovedårsaken til «økologien». Noen har til og med tatt til orde for at «alle små vannkraftverk langs sideelvene til Yangtze-elven bør rives». Det virker som om det er «moteriktig» å motsette seg små vannkraftverk.
Uavhengig av de to store økologiske fordelene med småskala vannkraft for landets reduksjon av karbonutslipp og «erstatning av ved med elektrisitet» i landlige områder, finnes det noen grunnleggende sunne fornuftsprinsipper som ikke bør være vage når det gjelder økologisk beskyttelse av elver som den sosiale opinionen er bekymret for. Det er lett å trå inn i «økologisk uvitenhet» – behandle ødeleggelse som «beskyttelse» og tilbakegang som «utvikling».
For det første er det slik at en elv som flyter naturlig og er fri for begrensninger, på ingen måte er en velsignelse, men en katastrofe for menneskeheten. Mennesker lever av vann og lar elver flyte fritt, noe som tilsvarer å la flom renne fritt over i perioder med høyt vann, og å la elver tørke fritt ut i perioder med lavt vann. Det er nettopp fordi antallet forekomster og dødsfall som følge av flom og tørke er det høyeste blant alle naturkatastrofer, at styring av elveflom alltid har blitt ansett som et viktig styringsspørsmål i Kina og i utlandet. Demping og vannkraftteknologi har gjort et kvalitativt sprang i evnen til å kontrollere elveflom. Elveflom og flom har blitt ansett som uimotståelig naturlig destruktiv kraft siden antikken, og de har blitt menneskelig kontroll. Utnytt kraften og gjør den gunstig for samfunnet (vanne åkre, få momentum osv.). Derfor er det å bygge demninger og lukke vann for landskapsarbeid en fremgang for menneskelig sivilisasjon, og fjerning av alle demninger vil tillate mennesker å vende tilbake til den barbariske tilstanden av å "stole på himmelen for mat, resignasjon og passiv tilknytning til naturen".
For det andre skyldes det gode økologiske miljøet i utviklede land og regioner i stor grad byggingen av elvedemninger og full utvikling av vannkraft. For tiden har menneskeheten, bortsett fra bygging av reservoarer og demninger, ingen andre midler til å fundamentalt løse motsetningen om den ujevne fordelingen av naturlige vannressurser i tid og rom. Evnen til å regulere og kontrollere vannressurser preget av graden av vannkraftutvikling og lagringskapasitet per innbygger eksisterer ikke internasjonalt. Linje”, tvert imot, jo høyere jo bedre. Utviklede land i Europa og USA har i utgangspunktet fullført kaskadeutviklingen av elvevannkraft så tidlig som på midten av 1900-tallet, og deres gjennomsnittlige vannkraftutviklingsnivå og lagringskapasitet per innbygger er henholdsvis dobbelt og fem ganger så høy som i mitt land. Praksis har lenge vist at vannkraftprosjekter ikke er "tarmobstruksjon" av elver, men "lukkemuskler" som er nødvendige for å opprettholde helsen. Nivået på kaskadeutvikling av vannkraft er mye høyere enn i Donau, Rhinen, Columbia, Mississippi, Tennessee og andre store europeiske og amerikanske elver i Yangtze-elven, som alle er vakre, økonomisk velstående og harmoniske steder med mennesker og vann.
Det tredje er dehydrering og avbrudd i elvestrekninger forårsaket av delvis avledning av små vannkraftverk, noe som er dårlig forvaltning snarere enn en iboende mangel. Avledningsvannkraftverk er en type teknologi for høyeffektiv utnyttelse av vannenergi som er utbredt i inn- og utland. På grunn av den tidlige byggingen av noen avledningslignende små vannkraftprosjekter i mitt land, var planlegging og design ikke vitenskapelig nok. På den tiden fantes det ingen bevissthet og forvaltningsmetoder for å sikre "økologisk flyt", noe som førte til overdreven vannforbruk til kraftproduksjon og elvestrekningen mellom kraftverk og demninger (for det meste flere kilometer lange). Fenomenet dehydrering og uttørking av elver (i noen titalls kilometer) har blitt mye kritisert av opinionen. Dehydrering og tørrflyt er utvilsomt ikke bra for elveøkologien, men for å løse problemet kan vi ikke slå styret, årsak-virkning-misforhold og sette vognen foran hesten. To fakta må avklares: For det første bestemmer mitt lands naturlige geografiske forhold at mange elver er sesongbetingede. Selv om det ikke finnes vannkraftverk, vil elvekanalen være dehydrert og tørr i den tørre årstiden (dette er grunnen til at både det gamle og moderne Kina og utlandet har viet spesiell oppmerksomhet til bygging av vannreserver og akkumulering av overflod og tørrhet). Vann forurenser ikke vannet, og dehydrering og avstenging forårsaket av noen små vannkraftverk av avledningstype kan løses fullstendig gjennom teknologisk transformasjon og styrket tilsyn. I løpet av de siste to årene har innenlandsk små vannkraft av avledningstype fullført den tekniske transformasjonen av "24-timers kontinuerlig utslipp av økologisk strømning", og etablert et strengt online overvåkingssystem og en tilsynsplattform i sanntid.
Derfor er det et presserende behov for å rasjonelt forstå den viktige verdien av små vannkraftverk for den økologiske beskyttelsen av små og mellomstore elver: det garanterer ikke bare den økologiske flyten i den opprinnelige elven, men reduserer også faren for flom, og dekker også levebrødsbehovet for vannforsyning og vanning. For tiden kan små vannkraftverk bare generere elektrisitet når det er overskuddsvann etter å ha sikret den økologiske flyten i elven. Det er nettopp på grunn av eksistensen av kaskadekraftverk at den opprinnelige skråningen er veldig bratt, og det er vanskelig å lagre vann bortsett fra i regntiden. I stedet er den trappetrinn. Bakken holder på vann og forbedrer økologien betraktelig. Små vannkraftverk er en viktig infrastruktur som er uunnværlig for å sikre levebrødet til små og mellomstore landsbyer og tettsteder og regulere og kontrollere vannressursene i små og mellomstore elver. På grunn av problemer med dårlig forvaltning av noen kraftverk blir all små vannkraftverk tvangsrevet, noe som er tvilsomt.
Sentralregjeringen har gjort det klart at karbontoppbygging og karbonnøytralitet bør inkluderes i den overordnede utformingen av økologisk sivilisasjonsbygging. I løpet av perioden med den «14. femårsplanen» vil mitt lands økologiske sivilisasjonsbygging fokusere på å redusere karbon som en sentral strategisk retning. Vi må urokkelig følge veien for høy kvalitetsutvikling med økologisk prioritet, grønt og lavkarbon. Økologisk miljøvern og økonomisk utvikling er dialektisk forent og komplementære.
Hvordan lokale myndigheter nøyaktig bør forstå og virkelig implementere sentralregjeringens retningslinjer og krav. Fujian Xiadang Small Hydropower har gitt en god tolkning av dette.
Xiadang Township i Ningde, Fujian, var tidligere et spesielt fattig township og «Fem ingen townships» (ingen veier, ingen innlagt vann, ingen belysning, ingen skatteinntekter, ingen offentlige kontorlokaler) i det østlige Fujian. Å bruke lokale vannressurser til å bygge et kraftverk er «tilsvarende å fange en kylling som kan legge egg». I 1989, da den lokale økonomien var svært stram, bevilget Ningde prefekturkomité 400 000 yuan til å bygge små vannkraftverk. Siden den gang har det lavere partiet sagt farvel til historien om bambusstrimler og furuharpikslys. Vanning av mer enn 2000 mål jordbruksland har også blitt løst, og folk har begynt å tenke på hvordan de kan bli rike, og danner to søyleindustrier te og turisme. Med forbedringen av folks levestandard og etterspørsel etter elektrisitet har Xiadang Small Hydropower Company gjennomført effektivitetsutvidelse, oppgradering og transformasjon flere ganger. Dette avledningslignende kraftverket som «skader elven og omgår vann til landskapsarbeid», tømmes nå kontinuerlig i 24 timer. Den økologiske strømningen sørger for at elvene nedstrøms er klare og jevne, noe som viser et vakkert bilde av fattigdomsbekjempelse, revitalisering av landsbygda og grønn og lavkarbonutvikling. Utviklingen av små vannkraftverk for å drive økonomien til én part, beskytte miljøet og gagne befolkningen i én part er akkurat et bilde av små vannkraftverk i mange landlige og avsidesliggende områder i landet vårt.
I noen deler av landet anses imidlertid «fjerning av små vannkraft på alle områder» og «fremskyndelse av uttrekking av små vannkraft» som «økologisk restaurering og økologisk beskyttelse». Denne praksisen har forårsaket alvorlige negative effekter på økonomisk og sosial utvikling, og det er behov for umiddelbar oppmerksomhet, og korrigeringer bør gjøres så snart som mulig. For eksempel:
Det første er å begrave store sikkerhetsfarer for lokalbefolkningens liv og eiendom. Nesten 90 % av demningshavarier i verden skjer i reservoardemninger uten vannkraftverk. Praksisen med å beholde reservoardemningen, men demontere vannkraftverket, bryter med vitenskapen og er ensbetydende med å miste den mest effektive sikkerhetsgarantien når det gjelder teknologi og daglig sikkerhetsstyring av demningen.
For det andre må regioner som allerede har nådd toppen av karbonutslipp av elektrisitet øke kullkraften for å kompensere for mangelen. Sentralregjeringen krever at regioner med forutsetninger tar ledelsen i å nå målet om å nå toppene. Fjerning av småskala vannkraft på alle områder vil uunngåelig øke tilgangen på kull og elektrisitet i områder der forholdene for naturressurser ikke er gode, ellers vil det bli et stort gap, og noen steder kan til og med lide av strømmangel.
Det tredje er å skade naturlandskap og våtmarker alvorlig og redusere katastrofeforebygging og -avbøtende kapasitet i fjellområder. Med fjerning av små vannkraftverk vil mange naturskjønne steder, våtmarksparker, toppibis og andre sjeldne fuglehabitater som var avhengige av reservoarområdet, ikke lenger eksistere. Uten energitapet fra vannkraftverk er det umulig å lindre erosjonen og erosjonen av fjelldaler fra elver, og geologiske katastrofer som jordskred og gjørmeskred vil også øke.
For det fjerde kan låneopptak og nedbygging av kraftverk generere økonomisk risiko og påvirke sosial stabilitet. Uttrekking av småskala vannkraft vil kreve store kompensasjonsmidler, noe som vil sette mange fattige fylker på delstatsnivå, som nettopp har tatt av seg hatten, på seg enorm gjeld. Hvis kompensasjonen ikke er på plass i tide, vil det føre til mislighold av lån. For tiden har det vært sosiale konflikter og hendelser knyttet til rettighetsbeskyttelse noen steder.
Vannkraft er ikke bare en ren energikilde som er anerkjent av det internasjonale samfunnet, men har også en funksjon for regulering og kontroll av vannressurser som ikke kan erstattes av noe annet prosjekt. Utviklede land i Europa og USA har aldri gått inn i «æraen med demninger». Tvert imot, det er nettopp fordi nivået på vannkraftutvikling og lagringskapasitet per innbygger er mye høyere enn i vårt land. Fremme transformasjonen til «100 % fornybar energi innen 2050» med lave kostnader og høyere effektivitet.
I løpet av det siste tiåret eller så har manges forståelse av vannkraft holdt seg på et relativt lavt nivå på grunn av den misvisende oppfatningen om «demonisering av vannkraft». Noen store vannkraftprosjekter knyttet til nasjonaløkonomien og folks levebrød har blitt kansellert eller strandet. Som et resultat er landets nåværende kontrollkapasitet for vannressurser bare en femtedel av gjennomsnittsnivået i utviklede land, og mengden vann tilgjengelig per innbygger har alltid vært i en tilstand av «ekstrem vannmangel» etter internasjonale standarder, og Yangtze-elvebassenget står overfor alvorlig flomkontroll og flombekjempelse nesten hvert år. Hvis forstyrrelsen av «demonisering av vannkraft» ikke elimineres, vil det bli enda vanskeligere for oss å implementere målet om «dobbelt karbon» på grunn av manglende bidrag fra vannkraft.
Enten det er for å opprettholde nasjonal vannsikkerhet og matsikkerhet, eller for å oppfylle mitt lands høytidelige forpliktelse til det internasjonale målet om «to karbon», kan ikke vannkraftutvikling lenger utsettes. Det er absolutt nødvendig å rydde opp i og reformere den små vannkraftindustrien, men det kan ikke overdrives og påvirke den generelle situasjonen, og det kan ikke gjøres på tvers av alle områder, langt mindre stoppe den påfølgende utviklingen av små vannkraft som har stort ressurspotensial. Det er et presserende behov for å gå tilbake til vitenskapelig rasjonalitet, befeste sosial konsensus, unngå omveier og gale veier, og betale unødvendige sosiale kostnader.
Publisert: 14. august 2021
