Chiny to rozwijający się kraj o największej populacji i największym zużyciu węgla na świecie. Aby osiągnąć cel „szczytu węglowego i neutralności węglowej” (zwany dalej „celem podwójnego węgla”) zgodnie z planem, trudne zadania i wyzwania są bezprecedensowe. Jak stoczyć tę trudną walkę, wygrać ten wielki test i zrealizować zielony i niskoemisyjny rozwój, nadal istnieje wiele ważnych kwestii, które należy wyjaśnić, jedną z nich jest to, jak zrozumieć małą energię wodną mojego kraju.
Czy zatem realizacja celu „podwójnego węgla” małej hydroenergetyki jest opcją zbędną? Czy ekologiczny wpływ małej hydroenergetyki jest duży czy zły? Czy problemy niektórych małych elektrowni wodnych są nierozwiązywalną „katastrofą ekologiczną”? Czy mała hydroenergetyka mojego kraju została „nadmiernie eksploatowana”? Te pytania pilnie wymagają naukowego i racjonalnego myślenia oraz odpowiedzi.
Dynamiczny rozwój energii odnawialnej i przyspieszenie budowy nowego systemu energetycznego, który będzie dostosowany do dużego udziału energii odnawialnej, to konsensus i działanie obecnej międzynarodowej transformacji energetycznej. Jest to również strategiczny wybór dla mojego kraju, aby osiągnąć cel „podwójnego węgla”.
Sekretarz generalny Xi Jinping powiedział na szczycie Climate Ambition Summit i niedawnym szczycie klimatycznym Leaders Climate Summit pod koniec ubiegłego roku: „Energia niekopalna będzie stanowić około 25% zużycia energii pierwotnej w 2030 r., a całkowita zainstalowana moc elektrowni wiatrowych i słonecznych osiągnie ponad 1,2 miliarda kilowatów. „Chiny będą ściśle kontrolować projekty elektrowni węglowych”.
Aby to osiągnąć i jednocześnie zapewnić bezpieczeństwo i niezawodność zasilania, kluczową rolę odgrywa to, czy zasoby hydroenergetyczne mojego kraju mogą być w pełni rozwinięte i rozwinięte. Powody są następujące:
Pierwszym jest spełnienie wymogu 25% niekopalnych źródeł energii w 2030 r., a energia wodna jest niezbędna. Według szacunków branżowych, w 2030 r. zdolność generacyjna energii niekopalnej mojego kraju musi osiągnąć ponad 4,6 biliona kilowatogodzin rocznie. Do tego czasu zainstalowana moc elektrowni wiatrowych i słonecznych zgromadzi 1,2 miliarda kilowatów, plus istniejąca moc generacyjna elektrowni wodnych, jądrowych i innych niekopalnych źródeł energii. Istnieje luka energetyczna wynosząca około 1 biliona kilowatogodzin. W rzeczywistości zdolność generacyjna zasobów hydroenergetycznych, które można rozwijać w moim kraju, wynosi aż 3 biliony kilowatogodzin rocznie. Obecny poziom rozwoju wynosi mniej niż 44% (co odpowiada utracie 1,7 biliona kilowatogodzin energii elektrycznej rocznie). Jeśli może osiągnąć obecną średnią krajów rozwiniętych Do 80% poziomu rozwoju hydroenergii może dodać 1,1 biliona kilowatogodzin energii elektrycznej rocznie, co nie tylko wypełnia lukę energetyczną, ale także znacznie zwiększa nasze możliwości bezpieczeństwa wodnego, takie jak obrona przeciwpowodziowa i susza, zaopatrzenie w wodę i nawadnianie. Ponieważ hydroenergia i oszczędzanie wody są nierozłączne jako całość, zdolność do regulowania i kontrolowania zasobów wodnych jest zbyt niska, aby mój kraj pozostawał w tyle za krajami rozwiniętymi w Europie i Ameryce.
Drugim jest rozwiązanie problemu losowej zmienności energii wiatrowej i słonecznej, a energia wodna jest również nierozłączna. W 2030 r. udział zainstalowanej energii wiatrowej i słonecznej w sieci energetycznej wzrośnie z mniej niż 25% do co najmniej 40%. Energia wiatrowa i słoneczna to przerywane źródła energii, a im wyższy udział, tym wyższe wymagania dotyczące magazynowania energii w sieci. Spośród wszystkich obecnych metod magazynowania energii magazynowanie szczytowo-pompowe, które ma historię ponad stu lat, jest najbardziej dojrzałą technologią, najlepszym wyborem ekonomicznym i potencjałem rozwoju na dużą skalę. Pod koniec 2019 r. 93,4% światowych projektów magazynowania energii to magazyny szczytowo-pompowe, a 50% zainstalowanej mocy magazynów szczytowo-pompowych jest skoncentrowane w krajach rozwiniętych w Europie i Ameryce. Wykorzystanie „pełnego rozwoju energii wodnej” jako „superakumulatora” do rozwoju energii wiatrowej i słonecznej na dużą skalę i przekształcenie jej w stabilną i kontrolowaną energię wysokiej jakości jest ważnym doświadczeniem obecnych liderów międzynarodowej redukcji emisji dwutlenku węgla. Obecnie zainstalowana pojemność magazynów szczytowo-pompowych w moim kraju stanowi zaledwie 1,43% sieci, co jest poważnym niedociągnięciem ograniczającym realizację celu „podwójnego węgla”.
Małe elektrownie wodne odpowiadają za jedną piątą całkowitych zasobów hydroenergetycznych mojego kraju, które można rozwijać (co odpowiada sześciu elektrowniom Three Gorges). Nie można ignorować nie tylko ich własnego wkładu w wytwarzanie energii i redukcję emisji, ale co ważniejsze, wielu małych elektrowni wodnych rozproszonych po całym kraju. Może zostać przekształcona w elektrownię szczytowo-pompową i stać się niezbędnym ważnym wsparciem dla „nowego systemu energetycznego, który dostosowuje się do wysokiego udziału energii wiatrowej i słonecznej w sieci”.
Jednak mała elektrownia wodna mojego kraju napotkała skutki „rozbiórki na wszystkie sposoby” w niektórych obszarach, w których potencjał zasobów nie został jeszcze w pełni rozwinięty. Kraje rozwinięte, które są znacznie bardziej rozwinięte niż nasz, nadal zmagają się z wykorzystaniem potencjału małej elektrowni wodnej. Na przykład w kwietniu 2021 r. wiceprezydent USA Harris publicznie oświadczyła: „Poprzednia wojna dotyczyła ropy, a następna – wody. Ustawa infrastrukturalna Bidena skupi się na oszczędzaniu wody, co przyniesie zatrudnienie. Jest ona również związana z zasobami, od których zależy nasze utrzymanie. Inwestowanie w ten „cenny towar” wodę wzmocni potęgę narodową Stanów Zjednoczonych”. Szwajcaria, gdzie rozwój energetyki wodnej sięga aż 97%, zrobi wszystko, co możliwe, aby ją wykorzystać, niezależnie od wielkości rzeki lub wysokości spadku. Poprzez budowę długich tuneli i rurociągów wzdłuż gór zasoby energii wodnej rozproszone w górach i strumieniach zostaną skoncentrowane w zbiornikach, a następnie w pełni wykorzystane.
W ostatnich latach małe elektrownie wodne zostały potępione jako główny winowajca „niszczenia ekologii”. Niektórzy nawet opowiadali się za tym, aby „wszystkie małe elektrownie wodne na dopływach rzeki Jangcy zostały zburzone”. Sprzeciw wobec małych elektrowni wodnych wydaje się być „modny”.
Niezależnie od dwóch głównych korzyści ekologicznych małej elektrowni wodnej dla redukcji emisji dwutlenku węgla w moim kraju i „zastąpienia drewna opałowego elektrycznością” na obszarach wiejskich, istnieje kilka podstawowych zasad zdrowego rozsądku, które nie powinny być niejasne, jeśli chodzi o ekologiczną ochronę rzek, o którą martwi się opinia publiczna. Łatwo jest popaść w „ekologiczną ignorancję” – traktować zniszczenie jako „ochronę”, a regres jako „rozwój”.
Jednym z nich jest to, że rzeka, która płynie naturalnie i jest wolna od wszelkich ograniczeń, nie jest w żadnym wypadku błogosławieństwem, ale katastrofą dla ludzkości. Ludzie żyją dzięki wodzie i pozwalają rzekom płynąć swobodnie, co jest równoważne z pozwoleniem na swobodne przelewanie się powodzi w okresach wysokiego poziomu wody i pozwoleniem rzekom na swobodne wysychanie w okresach niskiego poziomu wody. Właśnie dlatego, że liczba przypadków i ofiar powodzi i susz jest najwyższa wśród wszystkich klęsk żywiołowych, zarządzanie powodziami rzecznymi zawsze było uważane za główną kwestię zarządzania w Chinach i za granicą. Technologia tłumienia i hydroelektrowni dokonała jakościowego skoku w zdolności kontrolowania powodzi rzecznych. Powodzie rzeczne i powodzie były uważane za nieodpartą naturalną siłę niszczącą od czasów starożytnych i stały się kontrolą człowieka. , Wykorzystaj moc i spraw, aby była korzystna dla społeczeństwa (nawadniaj pola, nabierz rozpędu itp.). Dlatego budowanie tam i grodzenie wód w celu kształtowania krajobrazu jest postępem ludzkiej cywilizacji, a usunięcie wszystkich tam pozwoli ludziom powrócić do barbarzyńskiego stanu „polegania na niebie w kwestii pożywienia, rezygnacji i biernego przywiązania do natury”.
Po drugie, dobre środowisko ekologiczne rozwiniętych krajów i regionów jest w dużej mierze zasługą budowy zapór rzecznych i pełnego rozwoju energetyki wodnej. Obecnie, poza budową zbiorników i zapór, ludzkość nie ma innych środków, aby zasadniczo rozwiązać sprzeczność nierównomiernego rozmieszczenia naturalnych zasobów wodnych w czasie i przestrzeni. Możliwość regulacji i kontroli zasobów wodnych, oznaczonych stopniem rozwoju energetyki wodnej i pojemnością magazynową na mieszkańca, nie istnieje na arenie międzynarodowej. Linia”, wręcz przeciwnie, im wyżej, tym lepiej. Rozwinięte kraje Europy i Stanów Zjednoczonych zasadniczo zakończyły kaskadowy rozwój rzecznej energetyki wodnej już w połowie XX wieku, a ich średni poziom rozwoju hydroenergetyki i pojemność magazynowa na mieszkańca są odpowiednio dwa i pięć razy wyższe niż w moim kraju. Praktyka od dawna dowodzi, że projekty hydroenergetyczne nie są „przeszkodą jelitową” dla rzek, ale „mięśniami zwieracza” niezbędnymi do utrzymania zdrowia. Poziom rozwoju kaskadowej hydroenergetyki jest znacznie wyższy niż Dunaju, Renu, Kolumbii, Missisipi, Tennessee i innych głównych europejskich i amerykańskich rzek Jangcy, które są pięknymi, gospodarczo prosperującymi i harmonijnymi miejscami z ludźmi i wodą.
Trzecim jest odwodnienie i przerwanie odcinków rzeki spowodowane częściowym przekierowaniem małej elektrowni wodnej, co jest raczej złym zarządzaniem niż wadą wrodzoną. Elektrownia wodna przekierowania to rodzaj technologii do wysokoefektywnego wykorzystania energii wodnej, która jest szeroko rozpowszechniona w kraju i za granicą. Ze względu na wczesną budowę niektórych projektów małej elektrowni wodnej typu przekierowania w moim kraju, planowanie i projektowanie nie były wystarczająco naukowe. W tamtym czasie nie było świadomości i metod zarządzania, aby zapewnić „przepływ ekologiczny”, co doprowadziło do nadmiernego zużycia wody do wytwarzania energii i odcinka rzeki między elektrowniami i tamami (przeważnie o długości kilku kilometrów). Zjawisko odwodnienia i wysychania rzek na kilkudziesięciu kilometrach) zostało szeroko skrytykowane przez opinię publiczną. Niewątpliwie odwodnienie i suchy przepływ zdecydowanie nie są dobre dla ekologii rzeki, ale aby rozwiązać problem, nie możemy klepać deski, niezgodności przyczyn i skutków i stawiać wozu przed koniem. Należy wyjaśnić dwa fakty: Po pierwsze, naturalne warunki geograficzne mojego kraju decydują o tym, że wiele rzek ma charakter sezonowy. Nawet jeśli nie ma elektrowni wodnej, koryto rzeki będzie odwodnione i suche w porze suchej (to jest powód, dla którego zarówno starożytne, jak i współczesne Chiny oraz kraje zagraniczne zwracały szczególną uwagę na budowę systemów oszczędzania wody oraz gromadzenie obfitości i suchości). Woda nie zanieczyszcza wody, a odwodnienie i odcięcie spowodowane przez niektóre małe elektrownie wodne typu przekierowania można całkowicie rozwiązać poprzez transformację technologiczną i wzmocniony nadzór. W ciągu ostatnich dwóch lat krajowe małe elektrownie wodne typu przekierowania ukończyły transformację techniczną „całodobowego ciągłego zrzutu przepływu ekologicznego” i ustanowiły ścisły system monitorowania online w czasie rzeczywistym i platformę nadzoru.
Dlatego istnieje pilna potrzeba racjonalnego zrozumienia ważnej wartości małej elektrowni wodnej dla ochrony ekologicznej małych i średnich rzek: nie tylko gwarantuje ona ekologiczny przepływ pierwotnej rzeki, ale także zmniejsza zagrożenia związane z gwałtownymi powodziami, a także zaspokaja potrzeby związane z zaopatrzeniem w wodę i nawadnianiem. Obecnie mała elektrownia wodna może wytwarzać energię elektryczną tylko wtedy, gdy występuje nadmiar wody po zapewnieniu ekologicznego przepływu rzeki. Właśnie z powodu istnienia elektrowni kaskadowych pierwotne zbocze jest bardzo strome i trudno jest magazynować wodę, z wyjątkiem pory deszczowej. Zamiast tego jest ono schodkowe. Ziemia zatrzymuje wodę i znacznie poprawia ekologię. Natura małej elektrowni wodnej to ważna infrastruktura, która jest niezbędna do zapewnienia środków do życia małym i średnim wioskom i miastom oraz regulacji i kontroli zasobów wodnych małych i średnich rzek. Ze względu na problemy z niewłaściwym zarządzaniem niektórymi elektrowniami, wszystkie małe elektrownie wodne są przymusowo burzone, co jest wątpliwe.
Rząd centralny jasno dał do zrozumienia, że szczyt emisji dwutlenku węgla i neutralność węglowa powinny zostać uwzględnione w ogólnym układzie budowy cywilizacji ekologicznej. W okresie „14. Planu Pięcioletniego” budowa cywilizacji ekologicznej mojego kraju będzie koncentrować się na redukcji emisji dwutlenku węgla jako kluczowym kierunku strategicznym. Musimy niezmiennie podążać ścieżką rozwoju wysokiej jakości z priorytetem ekologicznym, zielonym i niskoemisyjnym. Ekologiczna ochrona środowiska i rozwój gospodarczy są dialektycznie zjednoczone i wzajemnie się uzupełniają.
Jak lokalne władze powinny dokładnie rozumieć i prawdziwie wdrażać polityki i wymagania rządu centralnego. Fujian Xiadang Small Hydropower dokonał dobrej interpretacji tego.
Gmina Xiadang w Ningde, Fujian była kiedyś szczególnie biedną gminą i „Five No Townships” (bez dróg, bieżącej wody, oświetlenia, dochodów fiskalnych, powierzchni biurowej rządu) we wschodnim Fujianie. Wykorzystanie lokalnych zasobów wodnych do budowy elektrowni jest „równoważne z łapaniem kury, która znosi jaja”. W 1989 r., gdy lokalne finanse były bardzo napięte, Komitet Prefektury Ningde przeznaczył 400 000 juanów na budowę małej elektrowni wodnej. Od tego czasu niższa partia pożegnała się z historią pasów bambusowych i oświetlenia żywicą sosnową. Rozwiązano również problem nawadniania ponad 2000 akrów gruntów rolnych, a ludzie zaczęli zastanawiać się nad sposobem na wzbogacenie się, tworząc dwa filary przemysłu: herbatę i turystykę. Wraz z poprawą standardów życia ludzi i popytu na energię elektryczną, Xiadang Small Hydropower Company przeprowadziła kilkakrotnie ekspansję wydajności, modernizację i transformację. Ta elektrownia typu „odwracającego”, która „niszczy rzekę i omija wodę na potrzeby kształtowania krajobrazu”, jest teraz nieprzerwanie rozładowywana przez 24 godziny. Ekologiczny przepływ zapewnia, że rzeki w dół rzeki są czyste i gładkie, pokazując piękny obraz łagodzenia ubóstwa, rewitalizacji obszarów wiejskich oraz zielonego i niskoemisyjnego rozwoju. Rozwój małej energetyki wodnej w celu napędzania gospodarki jednej strony, ochrony środowiska i przynoszenia korzyści ludziom jednej strony jest dokładnie obrazem małej energetyki wodnej w wielu wiejskich i odległych obszarach naszego kraju.
Jednakże w niektórych częściach kraju „całkowite usuwanie małej energetyki wodnej” i „przyspieszenie wycofywania małej energetyki wodnej” są uważane za „ekologiczną odnowę i ekologiczną ochronę”. Praktyka ta spowodowała poważne negatywne skutki dla rozwoju gospodarczego i społecznego, a pilna uwaga jest konieczna, a korekty powinny zostać wprowadzone tak szybko, jak to możliwe. na przykład:
Pierwszym jest zakopanie poważnych zagrożeń bezpieczeństwa dla bezpieczeństwa życia i mienia lokalnej ludności. Prawie 90% awarii zapór na świecie ma miejsce w zaporach zbiornikowych bez elektrowni wodnych. Praktyka utrzymywania zapory zbiornika, ale demontażu jednostki hydroelektrycznej narusza naukę i jest równoznaczna z utratą najskuteczniejszej gwarancji bezpieczeństwa pod względem technologii i codziennego zarządzania bezpieczeństwem zapory.
Po drugie, regiony, które już osiągnęły szczyt emisji dwutlenku węgla, muszą zwiększyć moc węglową, aby zrekompensować niedobór. Rząd centralny wymaga, aby regiony z warunkami przejęły inicjatywę w osiąganiu celu osiągnięcia szczytów. Usunięcie małej energii wodnej na całej linii nieuchronnie zwiększy podaż węgla i energii elektrycznej na obszarach, na których warunki dla zasobów naturalnych nie są dobre, w przeciwnym razie powstanie duża luka, a niektóre miejsca mogą nawet cierpieć z powodu niedoborów energii elektrycznej.
Trzecim jest poważne uszkodzenie naturalnych krajobrazów i terenów podmokłych oraz ograniczenie możliwości zapobiegania katastrofom i ich łagodzenia w obszarach górskich. Wraz z usunięciem małych elektrowni wodnych wiele malowniczych miejsc, parków na terenach podmokłych, ibisów czubatych i innych siedlisk rzadkich ptaków, które były zależne od obszaru zbiornika, przestanie istnieć. Bez rozpraszania energii przez elektrownie wodne nie można złagodzić erozji i erozji dolin górskich przez rzeki, a katastrofy geologiczne, takie jak osuwiska i lawiny błotne, również się nasilą.
Po czwarte, pożyczanie i rozmontowywanie elektrowni może generować ryzyko finansowe i wpływać na stabilność społeczną. Wycofanie małej elektrowni wodnej będzie wymagało dużych funduszy kompensacyjnych, co postawi wiele biednych hrabstw na poziomie stanowym, które właśnie zdjęły kapelusze z ogromnych długów. Jeśli rekompensata nie zostanie wypłacona na czas, doprowadzi to do niespłacania pożyczek. Obecnie w niektórych miejscach dochodzi do konfliktów społecznych i incydentów związanych z ochroną praw.
Energia wodna to nie tylko czysta energia uznawana przez społeczność międzynarodową, ale także funkcja regulacji i kontroli zasobów wodnych, której nie można zastąpić żadnym innym projektem. Rozwinięte kraje Europy i Stanów Zjednoczonych nigdy nie weszły w „erę burzenia zapór”. Wręcz przeciwnie, właśnie dlatego, że poziom rozwoju energetyki wodnej i pojemność magazynowa na mieszkańca są znacznie wyższe niż w naszym kraju. Promuj transformację „100% energii odnawialnej w 2050 r.” przy niskich kosztach i wyższej wydajności.
W ciągu ostatniej dekady lub więcej, z powodu mylącego „demonizacji hydroenergii”, zrozumienie hydroenergii przez wiele osób pozostało na stosunkowo niskim poziomie. Niektóre duże projekty hydroenergetyczne związane z gospodarką narodową i utrzymaniem ludzi zostały anulowane lub utknęły w martwym punkcie. W rezultacie obecna zdolność kontroli zasobów wodnych mojego kraju wynosi tylko jedną piątą średniego poziomu krajów rozwiniętych, a ilość dostępnej wody na mieszkańca zawsze znajdowała się w stanie „skrajnego niedoboru wody” według standardów międzynarodowych, a dorzecze rzeki Jangcy niemal każdego roku zmaga się z poważną kontrolą powodzi i walką z powodzią. presją. Jeśli zakłócenia „demonizacji hydroenergii” nie zostaną wyeliminowane, jeszcze trudniej będzie nam wdrożyć cel „podwójnego węgla” ze względu na brak wkładu hydroenergii.
Niezależnie od tego, czy chodzi o utrzymanie krajowego bezpieczeństwa wodnego i bezpieczeństwa żywnościowego, czy o wypełnienie uroczystego zobowiązania mojego kraju do międzynarodowego celu „podwójnego węgla”, rozwoju energetyki wodnej nie można już dłużej opóźniać. Oczyszczenie i reforma sektora małej energetyki wodnej są absolutnie konieczne, ale nie mogą być przesadne i wpływać na ogólną sytuację, ani nie mogą być przeprowadzane na wszystkich szczeblach, nie mówiąc już o zatrzymaniu późniejszego rozwoju małej energetyki wodnej, która ma duży potencjał zasobów. Istnieje pilna potrzeba powrotu do naukowej racjonalności, konsolidacji społecznego konsensusu, unikania objazdów i złych ścieżek oraz ponoszenia niepotrzebnych kosztów społecznych.
Czas publikacji: 14-08-2021
