Kína er þróunarland með stærsta íbúafjölda og mesta kolanotkun í heiminum. Til að ná markmiðinu um „kolefnishámark og kolefnishlutleysi“ (hér eftir nefnt „tvíþætt kolefnismarkmið“) eins og áætlað er, eru erfið verkefni og áskoranir fordæmalausar. Hvernig á að berjast í þessari erfiðu baráttu, vinna þetta stóra próf og koma á grænni og kolefnislítilþróun, eru enn mörg mikilvæg mál sem þarf að skýra, þar á meðal hvernig á að skilja litla vatnsaflsorku landsins míns.
Er þá óþarfi að ná markmiði lítilla vatnsaflsvirkjana um „tvíþætta kolefnislosun“? Eru vistfræðileg áhrif lítilla vatnsaflsvirkjana mikil eða slæm? Eru vandamál sumra lítilla vatnsaflsvirkjana óleysanleg „vistfræðileg hörmung“? Hefur lítil vatnsaflsvirkjun lands míns verið „ofnýtt“? Þessar spurningar þarfnast brýnnar vísindalegrar og skynsamlegrar hugsunar og svara.
Að þróa endurnýjanlega orku af krafti og flýta fyrir uppbyggingu nýs raforkukerfis sem aðlagast háu hlutfalli endurnýjanlegrar orku er samstaða og aðgerð í núverandi alþjóðlegu orkuskiptum, og það er einnig stefnumótandi ákvörðun fyrir land mitt til að ná markmiðinu um „tvíþætta kolefnislosun“.
Aðalritari Xi Jinping sagði á ráðstefnunni um metnað í loftslagsmálum og nýlegri leiðtogafundi í lok síðasta árs: „Orka sem ekki er unnin úr jarðefnum mun nema um 25% af frumorkunotkun árið 2030 og heildaruppsett afkastageta vind- og sólarorku mun ná meira en 1,2 milljörðum kílóvötta. Kína mun hafa strangt eftirlit með kolaorkuverkefnum.“
Til að ná þessu markmiði og tryggja öryggi og áreiðanleika raforkuframboðs á sama tíma, þá gegnir það lykilhlutverki hvort hægt sé að nýta vatnsaflsorkuauðlindir landsins til fulls og hvort þær verði fyrst þróaðar. Ástæðurnar eru eftirfarandi:
Í fyrsta lagi verður krafan um að 25% orkugjafar sem ekki eru jarðefnaeldsneyti komi til framkvæmda árið 2030, og vatnsafl er ómissandi. Samkvæmt mati iðnaðarins verður orkuframleiðslugeta landsins, sem ekki er jarðefnaeldsneyti, að ná meira en 4,6 billjónum kílóvattstunda á ári árið 2030. Þá mun uppsett afkastageta vindorku og sólarorku vera 1,2 milljarðar kílóvatta, auk núverandi orkuframleiðslugetu vatnsafls, kjarnorku og annarrar orkuframleiðslugetu sem ekki er jarðefnaeldsneyti. Orkumunurinn er um 1 billjón kílóvattstunda. Reyndar er orkuframleiðslugeta vatnsaflsaflsins sem hægt er að þróa í landinu mínu allt að 3 billjónir kílóvattstunda á ári. Núverandi þróunarstig er minna en 44% (jafngildir 1,7 billjónum kílóvattstunda tapi á ári). Ef það nær núverandi meðaltali þróaðra ríkja, getur allt að 80% af þróun vatnsaflsorku bætt við 1,1 billjón kílóvattstunda af rafmagni árlega, sem ekki aðeins fyllir orkubilið, heldur eykur einnig verulega vatnsöryggisgetu okkar, svo sem flóðavarnir og þurrka, vatnsveitu og áveitu. Þar sem vatnsafl og vatnsvernd eru óaðskiljanleg í heild sinni, er hæfni okkar til að stjórna og hafa stjórn á vatnsauðlindum of lítil til að landið mitt geti verið á eftir þróuðum löndum í Evrópu og Ameríku.
Í öðru lagi er að leysa vandamálið með handahófskennda sveiflur í vindorku og sólarorku, og vatnsafl er einnig óaðskiljanlegt. Árið 2030 mun hlutfall uppsettrar vindorku og sólarorku í raforkukerfinu aukast úr minna en 25% í að minnsta kosti 40%. Vindorka og sólarorka eru bæði óregluleg raforkuframleiðsla og því hærra sem hlutfallið er, því meiri eru kröfur um orkugeymslu í raforkukerfinu. Meðal allra núverandi orkugeymsluaðferða er dælugeyming, sem á sér meira en hundrað ára sögu, þroskaðasta tæknin, besti efnahagslegi kosturinn og möguleikar á stórfelldri þróun. Í lok árs 2019 voru 93,4% af orkugeymsluverkefnum heimsins dælugeyming og 50% af uppsettri afkastagetu dælugeyminga er einbeitt í þróuðum löndum í Evrópu og Ameríku. Að nota „fullþróun vatnsorku“ sem „ofurrafhlöðu“ fyrir stórfellda þróun vindorku og sólarorku og breyta henni í stöðuga og stjórnanlega hágæða orku er mikilvæg reynsla núverandi alþjóðlegra leiðtoga í kolefnislosun. Eins og er nemur dælugeymslugeta lands míns aðeins 1,43% af raforkukerfinu, sem er verulegur annmarki sem takmarkar möguleikann á að ná markmiðinu um „tvíþætta kolefnislosun“.
Lítil vatnsaflsorka nemur einum fimmta af heildarnýtanlegri vatnsaflsorkuauðlindum lands míns (jafngildir sex Þriggja gljúfra virkjana). Ekki aðeins er ekki hægt að hunsa eigin orkuframleiðslu og losunarminnkun, heldur, enn mikilvægara, margar litlar vatnsaflsvirkjanir sem eru dreifðar um landið. Þær geta verið breyttar í dælugeymsluvirkjun og orðið ómissandi mikilvægur stuðningur við „nýtt raforkukerfi sem aðlagast háu hlutfalli vindorku og sólarorku í raforkukerfinu.“
Hins vegar hefur lítil vatnsaflsvirkjun lands míns orðið fyrir áhrifum „eins stærðar fyrir alla niðurrifs“ á sumum svæðum þegar auðlindamöguleikar hafa ekki enn verið að fullu nýttir. Þróuðu löndin, sem eru mun þróaðri en okkar, eiga enn í erfiðleikum með að nýta möguleika lítillar vatnsaflsvirkjunar. Til dæmis, í apríl 2021, sagði varaforseti Bandaríkjanna, Harris, opinberlega: „Fyrra stríðið var til að berjast fyrir olíu og næsta stríð var til að berjast fyrir vatni. Innviðafrumvarp Bidens mun einbeita sér að vatnsvernd, sem mun skapa atvinnu. Það tengist einnig þeim auðlindum sem við reiðum okkur á til lífsviðurværis okkar. Fjárfesting í þessari „dýrmætu gæðu“ vatni mun styrkja þjóðarvald Bandaríkjanna.“ Sviss, þar sem þróun vatnsaflsvirkjana er allt að 97%, mun gera allt sem í valdi stendur til að nýta hana óháð stærð árinnar eða hæð fallsins. Með því að byggja langa jarðgöng og leiðslur meðfram fjöllunum verða vatnsaflsauðlindirnar sem dreifðar eru um fjöllin og lækina einbeittar í lónunum og síðan nýttar að fullu.
Á undanförnum árum hefur lítil vatnsaflsvirkjun verið fordæmd sem helsta sökudólgurinn í „skemmdum á vistkerfinu“. Sumir hafa jafnvel mælt með því að „allar litlar vatnsaflsvirkjanir við þverám Jangtse-fljótsins verði rifnar“. Að andmæla lítilli vatnsaflsvirkjun virðist vera „tískulegt“.
Óháð tveimur helstu vistfræðilegum ávinningi lítilla vatnsaflsframleiðslu fyrir minnkun kolefnislosunar lands míns og „skiptingu eldiviðar út fyrir rafmagn“ á landsbyggðinni, þá eru nokkrar grundvallarreglur sem ættu ekki að vera óljósar þegar kemur að vistfræðilegri verndun áa sem almenningsálitið hefur áhyggjur af. Það er auðvelt að stíga inn í „vistfræðilega fáfræði“ - meðhöndla eyðileggingu sem „vernd“ og afturför sem „þróun“.
Í fyrsta lagi er það svo að náttúruleg á og án allra takmarkana sé alls ekki blessun heldur hörmung fyrir mannkynið. Menn lifa á vatni og láta árnar renna frjálslega, sem jafngildir því að láta flóð flæða frjálslega á flóðstímum og láta árnar þorna frjálslega á flóðstímum. Það er einmitt vegna þess að fjöldi tilvika og dauðsfalla vegna flóða og þurrka er sá hæsti af öllum náttúruhamförum, að stjórnun á flóðum í ám hefur alltaf verið talin stórt stjórnunarmál í Kína og erlendis. Raforkutækni og vatnsaflsvirkjanir hafa stigið gæðastökk í getu til að stjórna flóðum í ám. Flóð og flóð hafa verið talin ómótstæðileg náttúruleg eyðileggingarmáttur frá örófi alda og hafa orðið mannleg stjórn. Beisla kraftinn og gera hann gagnlegan fyrir samfélagið (vökva akra, auka skriðþunga o.s.frv.). Þess vegna er bygging stíflna og lokun vatns fyrir landslag framfarir mannkynssiðmenningarinnar, og fjarlæging allra stíflna mun leyfa mönnum að snúa aftur til barbarísks ástands að „reiða sig á himininn fyrir fæðu, uppgjöf og óvirka tengingu við náttúruna“.
Í öðru lagi er gott vistfræðilegt umhverfi þróaðra ríkja og svæða að miklu leyti vegna byggingu árfara og fullrar þróunar vatnsafls. Eins og er, fyrir utan byggingu uppistöðulóna og stíflna, hefur mannkynið engar aðrar leiðir til að leysa grundvallaratriðið um ójafna dreifingu náttúrulegra vatnsauðlinda í tíma og rúmi. Hæfni til að stjórna og hafa stjórn á vatnsauðlindum sem markast af þróun vatnsafls og geymslugetu á mann er ekki til á alþjóðavettvangi. Þvert á móti, því hærra því betra. Þróuð lönd í Evrópu og Bandaríkjunum hafa í grundvallaratriðum lokið við kaskáðaþróun vatnsafls í ám strax um miðja 20. öld og meðalþróunarstig vatnsafls þeirra og geymslugeta á mann er tvöfalt og fimmfalt hærra en í mínu landi, talið í sömu röð. Reynslan hefur lengi sannað að vatnsaflsvirkjanir eru ekki „þarmastífla“ í ám, heldur „lokavöðvar“ sem eru nauðsynlegir til að viðhalda heilsu. Þróunarstig kaskáðavatnsafls er mun hærra en í Dóná, Rín, Kólumbíu, Mississippi, Tennessee og öðrum helstu evrópskum og bandarískum ám í Jangtse-fljóti, sem allar eru fallegar, efnahagslega farsælar og samræmdar staðir með fólki og vatni.
Í þriðja lagi er ofþornun og truflun á árfarvegum vegna að hluta til að beina fráveitu lítilla vatnsaflsvirkjana, sem er frekar léleg stjórnun en meðfæddur galli. Fráveituvirkjun er eins konar tækni til að nýta vatnsorku á skilvirkan hátt og er útbreidd bæði heima og erlendis. Vegna þess að nokkrar fráveituvirkjanir voru teknar upp snemma í mínu landi voru skipulagning og hönnun ekki nógu vísindaleg. Á þeim tíma var engin vitund og stjórnunaraðferðir til að tryggja „vistfræðilegt flæði“, sem leiddi til óhóflegrar vatnsnotkunar til raforkuframleiðslu og á árfarvegnum milli virkjana og stíflna (að mestu nokkrir kílómetrar að lengd). Fyrirbærið ofþornun og þurrkun áa (í tugum kílómetra) hefur verið gagnrýnt víða af almenningsálitinu. Vafalaust eru ofþornun og þurr rennsli alls ekki góð fyrir vistfræði áa, en til að leysa vandamálið getum við ekki slegið á brettið, valdið og afleiðingarnar misræmi og sett vagninn fyrir hestinn. Tvær staðreyndir verða að skýra: Í fyrsta lagi ákvarða náttúrulegar landfræðilegar aðstæður lands míns að margar ár eru árstíðabundnar. Jafnvel þótt engin vatnsaflsvirkjun sé til staðar, verður árfarvegur vatnsþurr og þurr á þurrkatímabilinu (þetta er ástæðan fyrir því að bæði Kína og önnur lönd hafa lagt sérstaka áherslu á uppbyggingu vatnsverndar og uppsöfnun gnægðar og þurrks). Vatn mengar ekki vatn og ofþornun og lokun af völdum sumra lítilla vatnsaflsvirkjana sem dreifast er hægt að leysa að fullu með tæknilegum umbreytingum og styrktu eftirliti. Á síðustu tveimur árum hefur innlend lítil vatnsaflsvirkjun með dreifingu lokið tæknilegri umbreytingu á „24 tíma samfelldri losun vistfræðilegs rennslis“ og komið á fót ströngu rauntíma eftirlitskerfi og eftirlitsvettvangi.
Þess vegna er brýn þörf á að skilja skynsamlega mikilvægi lítilla vatnsaflsvirkjana fyrir vistfræðilega verndun lítilla og meðalstórra áa: hún tryggir ekki aðeins vistfræðilegt rennsli upprunalegu árinnar, heldur dregur einnig úr hættu á skyndiflóðum og uppfyllir einnig lífsviðurværisþarfir fyrir vatnsveitu og áveitu. Eins og er geta lítil vatnsaflsvirkjanir aðeins framleitt rafmagn þegar umframvatn er til staðar eftir að vistfræðilegt rennsli árinnar hefur verið tryggt. Það er einmitt vegna tilvistar fossvirkjana að upprunalega hallinn er mjög brattur og erfitt er að geyma vatn nema á regntímanum. Í staðinn er hann stigvaxinn. Jarðvegurinn heldur vatni og bætir vistkerfið til muna. Eðli lítilla vatnsaflsvirkjana er mikilvægur innviður sem er ómissandi til að tryggja lífsviðurværi lítilla og meðalstórra þorpa og bæja og stjórna og hafa stjórn á vatnsauðlindum lítilla og meðalstórra áa. Vegna vandamála með lélega stjórnun sumra virkjana er öll lítil vatnsaflsvirkjun rifin með valdi, sem er vafasamt.
Ríkisstjórnin hefur gert það ljóst að kolefnisnýting og kolefnishlutleysi ættu að vera hluti af heildarskipulagi vistfræðilegrar menningar. Á tímabilinu „14. fimm ára áætlunarinnar“ mun vistfræðileg menningarbygging lands míns einbeita sér að því að draga úr kolefnislosun sem lykilstefnu. Við verðum ótrauðir að fylgja braut hágæða þróunar með vistfræðilegri forgangsröðun, grænni og kolefnislítils notkunar. Vistfræðileg umhverfisvernd og efnahagsþróun eru samofin og bæta hvor aðra upp.
Hvernig sveitarfélög ættu að skilja nákvæmlega og framfylgja stefnu og kröfum ríkisstjórnarinnar. Fujian Xiadang Small Hydropower hefur túlkað þetta vel.
Sveitarfélagið Xiadang í Ningde í Fujian var áður sérstaklega fátækt bæjarfélag og „Fimm engar sveitarfélög“ (engir vegir, ekkert rennandi vatn, engin lýsing, engar ríkistekjur, ekkert skrifstofuhúsnæði) í austurhluta Fujian. Að nota staðbundna vatnsauðlindir til að byggja virkjun jafngildir „því að veiða hænur sem geta verpt eggjum.“ Árið 1989, þegar fjárhagur sveitarfélagsins var mjög þröngur, úthlutaði héraðsnefnd Ningde 400.000 júanum til að byggja upp litla vatnsaflsvirkjanir. Síðan þá hefur neðri flokkurinn kvatt sögu bambusræma og furuljósa. Áveitumál á meira en 2.000 ekrum af ræktarlandi hafa einnig verið leyst og fólk hefur byrjað að íhuga leiðir til að verða ríkt og myndað tveggja stoða atvinnugreinar te og ferðaþjónustu. Með bættum lífskjörum fólks og eftirspurn eftir rafmagni hefur litla vatnsaflsfyrirtækið Xiadang framkvæmt skilvirkniaukningu, uppfærslu og umbreytingu nokkrum sinnum. Þessi fráveituvirkjun sem „skemmir ána og notar vatn til landmótunar“ er nú stöðugt tæmd í 24 klukkustundir. Vistfræðilegt rennsli tryggir að árnar neðar í árfarveginum séu hreinar og greiðar, sem sýnir fallega mynd af fátæktarminnkun, endurlífgun dreifbýlis og grænni og kolefnislítils þróun. Þróun lítilla vatnsaflsvirkjana til að knýja áfram hagkerfi eins aðila, vernda umhverfið og gagnast íbúum eins aðila er nákvæmlega lýsing á litlum vatnsaflsvirkjunum á mörgum dreifbýlum og afskekktum svæðum í landi okkar.
Hins vegar er í sumum landshlutum litið á „almennt fjarlægingu lítilla vatnsaflsvirkjana“ og „hraðari niðurfellingu lítilla vatnsaflsvirkjana“ sem „vistfræðileg endurreisn og vistvernd“. Þessi framkvæmd hefur valdið alvarlegum neikvæðum áhrifum á efnahagslega og félagslega þróun og þarfnast tafarlausrar athygli og úrbóta eins fljótt og auðið er. Til dæmis:
Í fyrsta lagi er að grafa niður helstu öryggishættu fyrir líf og eignir heimamanna. Næstum 90% af stíflubilunum í heiminum eiga sér stað í uppistöðulónum án vatnsaflsvirkjana. Sú venja að halda stíflunni í uppistöðulóninu en taka vatnsaflsvirkjunina í sundur brýtur gegn vísindum og jafngildir því að missa skilvirkustu öryggisábyrgðina hvað varðar tækni og daglega öryggisstjórnun stíflunnar.
Í öðru lagi verða svæði sem þegar hafa náð hámarki kolefnisframleiðslu að auka kolaorku til að bæta upp skortinn. Ríkisstjórnin krefst þess að svæði sem hafa aðstæður taki forystu í að ná markmiðinu um að ná hámarki. Fjarlæging lítilla vatnsaflsvirkjana mun óhjákvæmilega auka framboð kola og rafmagns á svæðum þar sem aðstæður fyrir náttúruauðlindir eru ekki góðar, annars verður stórt bil og sumir staðir gætu jafnvel orðið fyrir rafmagnsskorti.
Í þriðja lagi verður náttúrulandslag og votlendi alvarlega skemmt og getu til að koma í veg fyrir hamfarir og draga úr þeim á fjallasvæðum minnkar. Með því að fjarlægja litlar vatnsaflsvirkjanir munu margir fallegir staðir, votlendisgarðar, kambíbisar og önnur sjaldgæf fuglabýli sem voru háð lónsvæðinu hverfa. Án orkudreifingar vatnsaflsvirkjana er ómögulegt að draga úr rofi og jarðvegseyðingu í fjalladölum af völdum áa, og jarðfræðilegar hamfarir eins og skriður og aurskriður munu einnig aukast.
Í fjórða lagi getur lántaka og niðurrif virkjana skapað fjárhagslega áhættu og haft áhrif á félagslegan stöðugleika. Afturköllun lítilla vatnsaflsvirkjana mun krefjast mikils bótafjár, sem mun setja mörg fátæk sýslur á ríkisstigi, sem hafa nýlega tekið af sér húfuna, í miklar skuldir. Ef bætur berast ekki tímanlega mun það leiða til vanskila á lánum. Eins og er hafa verið félagsleg átök og réttindaverndaratvik á sumum stöðum.
Vatnsafl er ekki aðeins hrein orka sem alþjóðasamfélagið viðurkennir, heldur hefur það einnig hlutverk að stjórna og hafa stjórn á vatnsauðlindum sem engin önnur verkefni geta komið í staðinn fyrir. Þróuð lönd í Evrópu og Bandaríkjunum hafa aldrei gengið inn í „tímabil niðurrifs stíflna“. Þvert á móti, það er einmitt vegna þess að þróunarstig vatnsafls og geymslugeta á mann er mun hærri en í okkar landi. Stuðla að umbreytingu í „100% endurnýjanlega orku árið 2050“ með lágum kostnaði og meiri skilvirkni.
Á síðasta áratug eða svo hefur skilningur margra á vatnsafli haldist tiltölulega lágur vegna villandi hugmynda um „djöfulvæðingu vatnsafls“. Sum stór vatnsaflsverkefni sem tengjast þjóðarbúskapnum og lífsviðurværi fólks hafa verið aflýst eða strandað. Fyrir vikið er núverandi stjórnunargeta lands míns á vatnsauðlindum aðeins fimmtungur af meðaltali þróaðra ríkja og vatnsmagn á mann hefur alltaf verið í „miklum vatnsskorti“ samkvæmt alþjóðlegum stöðlum og vatnasvið Jangtse-fljótsins stendur frammi fyrir miklum flóðavarnir og flóðavörnum næstum á hverju ári. Ef truflunum frá „djöfulvæðingu vatnsafls“ er ekki útrýmt verður enn erfiðara fyrir okkur að ná markmiðinu um „tvíþætt kolefni“ vegna skorts á framlagi vatnsafls.
Hvort sem það er til að viðhalda vatnsöryggi og matvælaöryggi þjóðarinnar, eða til að uppfylla hátíðlega skuldbindingu lands míns við alþjóðlegt markmið um „tvíþætta kolefnislosun“, þá er ekki lengur hægt að fresta þróun vatnsaflsorku. Það er algerlega nauðsynlegt að hreinsa til og umbreyta litlum vatnsaflsorkuiðnaði, en það má ekki vera of mikið og hafa áhrif á heildarástandið, og það er ekki hægt að gera það á öllum sviðum, hvað þá að stöðva síðari þróun lítillar vatnsaflsorku sem býr yfir miklum auðlindamöguleikum. Það er brýn þörf á að snúa aftur til vísindalegrar skynsemi, treysta félagslega samstöðu, forðast hjáleiðir og rangar leiðir og greiða óþarfa félagslegan kostnað.
Birtingartími: 14. ágúst 2021
