Kiina on kehitysmaa, jolla on maailman suurin väestö ja suurin hiilenkulutus. Jotta "hiilihuippu ja hiilineutraalius" -tavoite (jäljempänä "kaksoishiilitavoite") saavutettaisiin aikataulun mukaisesti, edessä on ennennäkemättömän vaativia tehtäviä ja haasteita. On vielä monia tärkeitä kysymyksiä, jotka on selvitettävä, jotta voidaan taistella tässä kovassa taistelussa, voittaa tämä suuri testi ja toteuttaa vihreä ja vähähiilinen kehitys. Yksi niistä on se, miten ymmärtää maani pienvesivoimaa.
Onko pienvesivoiman "kaksoishiili"-tavoitteen saavuttaminen siis välttämätön vaihtoehto? Onko pienvesivoiman ekologinen vaikutus suuri vai paha? Ovatko joidenkin pienvesivoimalaitosten ongelmat ratkaisematon "ekologinen katastrofi"? Onko maani pienvesivoimaa "ylihyödynnetty"? Nämä kysymykset tarvitsevat kiireellisesti tieteellistä ja rationaalista ajattelua ja vastauksia.
Uusiutuvan energian voimakas kehittäminen ja uuden, uusiutuvan energian osuuteen sopeutuvan sähköjärjestelmän rakentamisen nopeuttaminen on nykyisen kansainvälisen energiamurroksen konsensus ja toimintatapa, ja se on myös strateginen valinta maalleni "kaksoishiili"-tavoitteen saavuttamiseksi.
YK:n pääsihteeri Xi Jinping sanoi viime vuoden lopulla pidetyssä ilmastokokouksessa ja äskettäisessä johtajien ilmastokokouksessa: ”Muut kuin fossiiliset energialähteet muodostavat noin 25 prosenttia primäärienergiankulutuksesta vuonna 2030, ja tuuli- ja aurinkovoiman kokonaiskapasiteetti nousee yli 1,2 miljardiin kilowattiin. Kiina tulee valvomaan hiilivoimahankkeita tiukasti.”
Tämän saavuttamiseksi ja samalla sähkönjakelun turvallisuuden ja luotettavuuden varmistamiseksi on ratkaisevan tärkeää, voidaanko maani vesivoimavaroja kehittää täysimääräisesti ja kehitetäänkö ne ensin. Syyt tähän ovat seuraavat:
Ensimmäinen on saavuttaa 25 prosentin vaatimus muista kuin fossiilisista energialähteistä vuonna 2030, ja vesivoima on välttämätön. Alan arvioiden mukaan vuonna 2030 maani ei-fossiilisen energian tuotantokapasiteetin on saavutettava yli 4,6 biljoonaa kilowattituntia vuodessa. Siihen mennessä tuulivoiman ja aurinkoenergian asennettu kapasiteetti kertyy 1,2 miljardia kilowattia, minkä lisäksi lisätään olemassa oleva vesivoiman, ydinvoiman ja muun ei-fossiilisen energian tuotantokapasiteetti. Tehovaje on noin 1 biljoona kilowattituntia. Itse asiassa maassani kehitettävien vesivoimavarojen sähköntuotantokapasiteetti on jopa 3 biljoonaa kilowattituntia vuodessa. Nykyinen kehitystaso on alle 44 % (mikä vastaa 1,7 biljoonan kilowattitunnin sähköntuotannon menetystä vuodessa). Jos se voi saavuttaa kehittyneiden maiden nykyisen keskiarvon, jopa 80 % vesivoiman kehitystasosta voi lisätä 1,1 biljoonaa kilowattituntia sähköä vuosittain, mikä paitsi täyttää tehovajeen, myös parantaa huomattavasti vesiturvallisuuskykyämme, kuten tulvien ja kuivuuden torjuntaa, vesihuoltoa ja kastelua. Koska vesivoima ja veden säästäminen ovat erottamattomia kokonaisuuksia, kyky säännellä ja hallita vesivaroja on liian heikko, jotta maani jäisi jälkeen kehittyneistä Euroopan ja Amerikan maista.
Toinen on tuuli- ja aurinkoenergian satunnaisen volatiliteetin ongelman ratkaiseminen, ja myös vesivoima on erottamaton osa niitä. Vuonna 2030 asennetun tuuli- ja aurinkoenergian osuus sähköverkossa kasvaa alle 25 prosentista vähintään 40 prosenttiin. Sekä tuuli- että aurinkoenergia ovat ajoittaista sähköntuotantoa, ja mitä suurempi osuus, sitä suuremmat vaatimukset sähkön varastoinnille ovat. Kaikista nykyisistä energian varastointimenetelmistä yli sadan vuoden historialla varustettu pumppuvarastointi on kehittynein teknologia, paras taloudellinen vaihtoehto ja potentiaali laajamittaiseen kehitykseen. Vuoden 2019 lopussa 93,4 % maailman energian varastointihankkeista on pumppuvarastointia, ja 50 % pumppuvarastoinnin asennetusta kapasiteetista on keskittynyt kehittyneisiin maihin Euroopassa ja Amerikassa. "Vesienergian täyden kehittämisen" käyttäminen "superakkuna" tuuli- ja aurinkoenergian laajamittaiseen kehittämiseen ja sen muuttaminen vakaaksi ja hallittavaksi korkealaatuiseksi energiaksi on tärkeä kokemus nykyisille kansainvälisille hiilidioksidipäästöjen vähentämisen johtajille. Tällä hetkellä maani asennettu pumppausvoimalaitosten kapasiteetti on vain 1,43 % sähköverkosta, mikä on merkittävä puute, joka rajoittaa "kaksoishiili"-tavoitteen saavuttamista.
Pienvesivoima muodostaa viidenneksen maani kaikista kehitettävissä olevista vesivoimavaroista (vastaa kuutta Kolmen rotkon voimalaitosta). Sen oman sähköntuotannon ja päästövähennysten osuuden lisäksi ei voida sivuuttaa sitä, että monissa eri puolilla maata sijaitsevissa pienissä vesivoimalaitoksissa on vesivoimalaitos, joka voidaan muuntaa pumppausvoimalaitokseksi ja siitä voidaan tulla korvaamaton ja tärkeä tuki "uudelle sähköjärjestelmälle, joka mukautuu tuuli- ja aurinkoenergian suureen osuuteen verkkoon".
Kotimaani pienvesivoima on kuitenkin kohdannut "yhden koon purkamisen" vaikutuksia joillakin alueilla, kun resurssipotentiaalia ei ole vielä täysin hyödynnetty. Kehittyneet maat, jotka ovat paljon kehittyneempiä kuin meidän maamme, kamppailevat edelleen pienvesivoiman potentiaalin hyödyntämiseksi. Esimerkiksi huhtikuussa 2021 Yhdysvaltain varapresidentti Harris totesi julkisesti: "Edellinen sota käytiin öljystä ja seuraava sota vedestä. Bidenin infrastruktuurilaki keskittyy veden säästämiseen, mikä tuo työpaikkoja. Se liittyy myös resursseihin, joista elantomme on riippuvainen. Investoimalla tähän "arvokkaaseen hyödykkeeseen" veteen, vahvistetaan Yhdysvaltojen kansallista voimaa." Sveitsi, jossa vesivoiman kehitysaste on jopa 97 %, tekee kaikkensa hyödyntääkseen sitä joen koosta tai pudotuksen korkeudesta riippumatta. Rakentamalla pitkiä tunneleita ja putkistoja vuorten varrelle vuorille ja puroihin hajallaan olevat vesivoimavarat keskitetään tekoaltaisiin ja hyödynnetään sitten täysimääräisesti.
Viime vuosina pienvesivoimaa on arvosteltu "ekologian vahingoittamisen" pääsyylliseksi. Jotkut jopa kannattivat, että "kaikki Jangtse-joen sivujokien pienet vesivoimalaitokset tulisi purkaa". Pienvesivoiman vastustaminen näyttää olevan "muodikasta".
Vaikka pienvesivoimalla on kaksi merkittävää ekologista hyötyä maani hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle ja se tuo "polttopuun korvaamisen sähköllä" maaseudulla, on olemassa muutamia perusasioita, jotka eivät saisi olla epämääräisiä, kun on kyse jokien ekologisesta suojelusta, josta yhteiskunnallinen mielipide on huolissaan. On helppo langeta "ekologiseen tietämättömyyteen" – kohdella tuhoa "suojeluna" ja taantumista "kehityksenä".
Yksi on se, että luonnonmukaisesti virtaava ja rajoituksista vapaa joki ei ole ihmiskunnalle suinkaan siunaus, vaan katastrofi. Ihmiset elävät veden varassa ja antavat jokien virrata vapaasti, mikä on sama kuin antaisi tulvien tulvia vapaasti korkean veden aikana ja kuivua vapaasti matalan veden aikana. Juuri siksi, että tulvien ja kuivuuksien esiintymistiheys ja niihin liittyvät kuolemantapaukset ovat korkeimmat kaikista luonnonkatastrofeista, jokitulvien hallintaa on aina pidetty tärkeänä hallintokysymyksenä sekä Kiinassa että ulkomailla. Vaimennus ja vesivoimateknologia ovat tehneet laadullisen harppauksen jokitulvien hallinnassa. Jokien tulvia ja tulvia on pidetty vastustamattomana luonnon tuhovoimana muinaisista ajoista lähtien, ja niistä on tullut ihmisen hallintaa. Valjasta voima ja tee siitä yhteiskunnalle hyödyllistä (kastele peltoja, lisää vauhtia jne.). Siksi patojen rakentaminen ja veden eristäminen maisemointia varten on ihmiskunnan edistystä, ja kaikkien patojen poistaminen antaa ihmisille mahdollisuuden palata barbaariseen tilaan, jossa "taivaaseen turvaudutaan ruoan, luopumisen ja passiivisen kiintymyksen saamiseksi luontoon".
Toiseksi, kehittyneiden maiden ja alueiden hyvä ekologinen ympäristö johtuu suurelta osin jokipatojen rakentamisesta ja vesivoiman täysimääräisestä kehittämisestä. Tällä hetkellä ihmiskunnalla ei ole tekoaltaiden ja patojen rakentamisen lisäksi muita keinoja ratkaista perusteellisesti luonnon vesivarojen epätasaisen jakautumisen ristiriitaa ajassa ja paikassa. Kykyä säännellä ja hallita vesivaroja, joita kuvaa vesivoiman kehitysaste ja henkeä kohti laskettu varastointikapasiteetti, ei ole kansainvälisesti olemassa. Päinvastoin, mitä korkeampi, sen parempi. Kehittyneet Euroopan ja Yhdysvaltojen maat ovat käytännössä saattaneet jokivesivoiman kaskadikehityksen päätökseen jo 1900-luvun puolivälissä, ja niiden keskimääräinen vesivoiman kehitystaso ja varastointikapasiteetti henkeä kohti ovat kaksi ja viisi kertaa suurempia kuin kotimaassani. Käytäntö on jo pitkään osoittanut, että vesivoimahankkeet eivät ole jokien "suolitukoksia", vaan "sulkijalihaksia", jotka ovat välttämättömiä terveyden ylläpitämiseksi. Kaskadivesivoiman kehityksen taso on paljon korkeampi kuin Tonavan, Reinin, Columbian, Mississippin, Tennesseen ja muiden Jangtse-joen suurten eurooppalaisten ja amerikkalaisten jokien, jotka kaikki ovat kauniita, taloudellisesti vauraita ja harmonisia paikkoja ihmisten ja veden kanssa.
Kolmas on jokiosuuksien kuivuminen ja virtauksen keskeytyminen, joka johtuu pienten vesivoimalaitosten osittaisesta ohjautumisesta. Tämä on pikemminkin huonoa hallintaa kuin luontaista vikaa. Ohjaavat vesivoimalaitokset ovat teknologiaa vesienergian tehokkaaseen hyödyntämiseen, joka on laajalle levinnyttä sekä kotimaassa että ulkomailla. Koska joitakin ohjaavia pienvesivoimalaitoksia rakennettiin maassani varhaisessa vaiheessa, suunnittelu ja toteutus eivät olleet riittävän tieteellisiä. Tuolloin ei ollut tietoisuutta eikä hallintamenetelmiä "ekologisen virtauksen" varmistamiseksi, mikä johti liialliseen vedenkäyttöön sähköntuotantoon ja jokiosuuksiin voimalaitosten ja patojen välillä (enimmäkseen useita kilometrejä pitkiä). Jokien kuivumista ja kuivumista (joidenkin kymmenien kilometrien pituisina) on kritisoitu laajalti julkisessa mielipiteessä. Kuivuminen ja virtaaman kuivuminen eivät epäilemättä ole hyväksi jokien ekologialle, mutta ongelman ratkaisemiseksi emme voi läimäyttää lautaa, asettaa syy-seuraussuhdetta epätasapainoon ja laittaa kärryt hevosen eteen. Kaksi asiaa on selvennettävä: Ensinnäkin maani luonnonmaantieteelliset olosuhteet määräävät, että monet joet ovat kausiluonteisia. Vaikka vesivoimalaitosta ei olisikaan, jokiuoma kuivuu ja on kuiva kuivana kautena (tästä syystä sekä muinainen että nykyinen Kiina ja ulkomaat ovat kiinnittäneet erityistä huomiota vesiensuojelun rakentamiseen sekä runsauden ja kuivuuden kertymiseen). Vesi ei saastuta vettä, ja joidenkin pienten vesivoimalaitosten aiheuttama kuivuminen ja vedenkulutuksen katkaisu voidaan ratkaista kokonaan teknologisen muutoksen ja valvonnan tehostamisen avulla. Kahden viime vuoden aikana kotimaiset pienvesivoimalaitokset ovat saattaneet päätökseen "24 tunnin jatkuvan ekologisen virtaaman purkamisen" teknisen muutoksen ja perustaneet tiukan reaaliaikaisen online-seurantajärjestelmän ja -alustan.
Siksi on kiireellisesti ymmärrettävä rationaalisesti pienvesivoiman tärkeä arvo pienten ja keskisuurten jokien ekologiselle suojelulle: se ei ainoastaan takaa alkuperäisen joen ekologista virtausta, vaan myös vähentää äkkitulvien vaaraa ja täyttää myös vedenjakelun ja kastelun elintarpeet. Tällä hetkellä pienvesivoima voi tuottaa sähköä vain, kun vettä on liikaa, kun joen ekologinen virtaus on varmistettu. Juuri kaskadivoimalaitosten olemassaolon vuoksi alkuperäinen rinne on erittäin jyrkkä ja veden varastointi on vaikeaa paitsi sadekauden aikana. Sen sijaan se on porrastettu. Maaperä pidättää vettä ja parantaa huomattavasti ekologiaa. Pienvesivoima on luonteeltaan tärkeä infrastruktuuri, joka on välttämätön pienten ja keskisuurten kylien ja kaupunkien toimeentulon varmistamiseksi sekä pienten ja keskisuurten jokien vesivarojen sääntelemiseksi ja hallitsemiseksi. Joidenkin voimalaitosten huonon hallinnan ongelmien vuoksi kaikki pienvesivoimalat puretaan väkisin, mikä on kyseenalaista.
Keskushallinto on tehnyt selväksi, että hiilidioksidipäästöjen huippu ja hiilineutraalius tulisi sisällyttää ekologisen sivilisaation rakentamisen kokonaissuunnitelmaan. "14. viisivuotissuunnitelman" aikana maani ekologinen sivilisaatiorakentaminen keskittyy hiilen vähentämiseen keskeisenä strategisena suuntana. Meidän on horjumatta seurattava korkealaatuisen, ekologisesti ensisijaisen, vihreän ja vähähiilisen kehityksen tietä. Ekologinen ympäristönsuojelu ja taloudellinen kehitys ovat dialektisesti yhtenäisiä ja toisiaan täydentäviä.
Kuinka paikallishallintojen tulisi ymmärtää ja todella toteuttaa keskushallinnon politiikat ja vaatimukset. Fujian Xiadang Small Hydropower on tulkinnut tästä hyvin.
Ningden Xiadangin kunta Fujianin itäosassa oli aikoinaan erityisen köyhä ja "viisi ei-kuntaa" (ei teitä, ei juoksevaa vettä, ei valaistusta, ei verotuloja, ei valtion toimistotilaa) Itä-Fujianissa. Paikallisten vesivarojen käyttäminen voimalaitoksen rakentamiseen on "vastaa munivan kanan pyydystämistä". Vuonna 1989, kun paikalliset taloustilanteet olivat erittäin tiukat, Ningden prefektuurikomitea myönsi 400 000 yuania pienvesivoimalaitosten rakentamiseen. Sittemmin alempi puolue on jättänyt jäähyväiset bambukaistaleiden ja mäntyhartsivalaistuksen historialle. Myös yli 2 000 hehtaarin viljelysmaan kastelu on ratkaistu, ja ihmiset ovat alkaneet pohtia rikastumisen keinoja, jotka muodostavat kaksi pilariteollisuudenalaa: teen ja matkailun. Ihmisten elintason parantuessa ja sähkön kysynnän noustessa Xiadangin pienvesivoimalaitos on useita kertoja laajentanut, päivittänyt ja muuttanut tehokkuutta. Tämä "jokea vahingoittava ja vettä maisemointiin kiertävä" voimalaitos purkaa nyt jatkuvasti vettä 24 tuntia vuorokaudessa. Ekologinen virtaus varmistaa, että alavirran joet ovat kirkkaita ja tasaisia, mikä on kaunis kuva köyhyyden lievittämisestä, maaseudun elvyttämisestä sekä vihreästä ja vähähiilisestä kehityksestä. Pienvesivoiman kehittäminen yhden osapuolen talouden edistämiseksi, ympäristön suojelemiseksi ja yhden osapuolen ihmisten hyödyksi on juuri sitä, mitä pienvesivoima tarjoaa monilla maamme maaseutu- ja syrjäseuduilla.
Joissakin osissa maata "pienen vesivoiman poistamista kokonaan" ja "pienen vesivoiman käytöstä poistamisen nopeuttamista" pidetään kuitenkin "ekologisena ennallistamisena ja ekologisena suojeluna". Tämä käytäntö on aiheuttanut vakavia haitallisia vaikutuksia taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen, ja siihen on kiinnitettävä kiireellistä huomiota ja korjaukset olisi tehtävä mahdollisimman pian. Esimerkiksi:
Ensimmäinen on haudata merkittäviä turvallisuusriskejä paikallisten ihmisten hengen ja omaisuuden turvallisuuden takaamiseksi. Lähes 90 % maailman patojen romahduksista tapahtuu tekojärvien padoissa, joissa ei ole vesivoimalaitoksia. Käytäntö, jossa tekojärven pato säilytetään, mutta vesivoimalaitos puretaan, on tieteen vastainen ja merkitsee käytännössä tehokkaimman turvallisuustakuun menettämistä sekä teknologian että padon päivittäisen turvallisuudenhallinnan kannalta.
Toiseksi, alueiden, jotka ovat jo saavuttaneet sähkön hiilidioksidihuipun, on lisättävä hiilivoimaa vajeen korvaamiseksi. Keskushallinto edellyttää, että alueet, joilla on edellytykset, ottavat johtoaseman huippujen saavuttamisessa. Pienten vesivoimalaitosten poistaminen kautta linjan lisää väistämättä hiilen ja sähkön tarjontaa alueilla, joilla luonnonvarojen käyttöolosuhteet eivät ole hyvät, muuten syntyy suuri vaje, ja jotkut paikat saattavat jopa kärsiä sähköpulasta.
Kolmas on luonnonmaisemien ja kosteikkojen vakava vahingoittaminen sekä katastrofien ehkäisy- ja lieventämiskyvyn heikkeneminen vuoristoalueilla. Pienten vesivoimalaitosten poistamisen myötä monet luonnonkauniit paikat, kosteikkopuistot, harjaibis ja muut harvinaisten lintujen elinympäristöt, jotka olivat riippuvaisia tekojärvestä, katoavat. Ilman vesivoimalaitosten energiankulutusta jokien aiheuttamaa eroosiota ja eroosiota vuoristolaaksoissa on mahdotonta lieventää, ja myös geologiset katastrofit, kuten maanvyörymät ja mutavyörymät, lisääntyvät.
Neljänneksi, voimalaitosten lainanotto ja purkaminen voivat aiheuttaa taloudellisia riskejä ja vaikuttaa yhteiskunnalliseen vakauteen. Pienten vesivoimalaitosten käytöstä poistaminen vaatii suuria korvausrahastoja, mikä ajaa monet juuri toimintansa lopettaneet osavaltiotason köyhät piirikunnat valtaviin velkoihin. Jos korvauksia ei saada ajoissa, se johtaa lainojen maksuhäiriöihin. Tällä hetkellä joillakin alueilla on ollut sosiaalisia konflikteja ja ihmisoikeuksien suojeluun liittyviä välikohtauksia.
Vesivoima ei ole ainoastaan kansainvälisen yhteisön tunnustama puhdas energiamuoto, vaan sillä on myös vesivarojen sääntely- ja valvontatehtävä, jota mikään muu hanke ei voi korvata. Kehittyneet Euroopan maat ja Yhdysvallat eivät ole koskaan siirtyneet "patojen purkamisen aikakauteen". Päinvastoin, juuri siksi, että vesivoiman kehitystaso ja varastointikapasiteetti henkeä kohti ovat paljon korkeammat kuin maassamme. Edistä "100 % uusiutuvan energian siirtymistä vuoteen 2050 mennessä" alhaisin kustannuksin ja tehokkaammin.
Viimeisen vuosikymmenen aikana "vesivoiman demonisoinnin" harhaanjohtavan käsityksen vuoksi monien ihmisten ymmärrys vesivoimasta on pysynyt suhteellisen alhaisella tasolla. Joitakin kansantalouteen ja ihmisten toimeentuloon liittyviä merkittäviä vesivoimahankkeita on peruttu tai jätetty jumiin. Tämän seurauksena maani nykyinen vesivarojen hallintakapasiteetti on vain viidennes kehittyneiden maiden keskimääräisestä tasosta, ja henkeä kohti käytettävissä olevan veden määrä on aina ollut kansainvälisesti mitattuna "äärimmäisen vesipulan" tilassa. Jangtse-joen valuma-alue kohtaa lähes joka vuosi vakavaa tulvien torjuntaa ja tulvien torjuntaa. Jos "vesivoiman demonisoinnin" häiriöitä ei poisteta, "kaksoishiili"-tavoitteen toteuttaminen on entistä vaikeampaa vesivoiman vähäisen osuuden vuoksi.
Olipa kyse sitten kansallisen vesi- ja elintarviketurvallisuuden ylläpitämisestä tai maani juhlallisen sitoumuksen täyttämisestä kansainväliseen "kaksoishiiliseen" tavoitteeseen, vesivoiman kehittämistä ei voida enää lykätä. Pienvesivoimateollisuuden puhdistaminen ja uudistaminen on ehdottoman välttämätöntä, mutta se ei voi olla liiallista ja vaikuttaa kokonaistilanteeseen, eikä sitä voida tehdä kaikilla tasoilla, saati pysäyttää suuren resurssipotentiaalin omaavan pienvesivoiman myöhempää kehitystä. On kiireellisesti palattava tieteelliseen rationaalisuuteen, vahvistettava yhteiskunnallista yksimielisyyttä, vältettävä kiertoteitä ja harhapolkuja sekä maksettava tarpeettomia yhteiskunnallisia kustannuksia.
Julkaisun aika: 14. elokuuta 2021
