Hiina on arengumaa, kus on maailma suurim rahvaarv ja suurim söe tarbimine. Süsinikutipu ja süsinikuneutraalsuse eesmärgi (edaspidi „topeltsüsiniku“ eesmärk) saavutamiseks ettenähtud aja jooksul on ees enneolematud keerulised ülesanded ja väljakutsed. Kuidas pidada seda rasket lahingut, võita see suur katsumus ning realiseerida roheline ja vähese süsinikuheitega areng, on veel palju olulisi küsimusi, mida tuleb selgitada, millest üks on see, kuidas mõista minu riigi väikehüdroenergiat.
Seega, kas väikehüdroenergia „kahekordse süsinikuheite” eesmärgi saavutamine on möödapääsmatu? Kas väikehüdroenergia ökoloogiline mõju on suur või halb? Kas mõnede väikehüdroelektrijaamade probleemid on lahendamatu „ökoloogiline katastroof”? Kas minu riigi väikehüdroenergiat on „üle ekspluateeritud”? Need küsimused vajavad kiiresti teaduslikku ja ratsionaalset mõtlemist ning vastuseid.
Taastuvenergia jõuline arendamine ja uue, suure taastuvenergia osakaaluga kohanduva elektrisüsteemi ehituse kiirendamine on praeguse rahvusvahelise energiasiirde konsensus ja tegevus ning see on ka minu riigi jaoks strateegiline valik „topeltsüsiniku“ eesmärgi saavutamiseks.
Peasekretär Xi Jinping ütles kliimaambitsioonide tippkohtumisel ja hiljutisel juhtide kliimatippkohtumisel eelmise aasta lõpus: „Mittefossiilne energia moodustab 2030. aastal umbes 25% primaarenergia tarbimisest ning tuule- ja päikeseenergia kogu paigaldatud võimsus ulatub üle 1,2 miljardi kilovati. Hiina hakkab söeküttel töötavaid energiaprojekte rangelt kontrollima.“
Selle saavutamiseks ning samal ajal elektrienergia ohutuse ja töökindluse tagamiseks on oluline, kas minu riigi hüdroenergiaressursse saab täielikult arendada ja kas neid arendatakse esmalt. Põhjused on järgmised:
Esimene on täita nõue, et 2030. aastaks oleks 25% mittefossiilsetest energiaallikatest ja hüdroenergia on selleks hädavajalik. Tööstusharu hinnangul peab minu riigi mittefossiilse energia tootmisvõimsus 2030. aastal ulatuma üle 4,6 triljoni kilovatt-tunnini aastas. Selleks ajaks koguneb tuule- ja päikeseenergia paigaldatud võimsus 1,2 miljardit kilovatti, millele lisandub olemasolev hüdro-, tuuma- ja muu mittefossiilse energia tootmisvõimsus. Energiapuudujääk on umbes 1 triljon kilovatt-tundi. Tegelikult on minu riigis arendatavate hüdroenergiaressursside elektritootmisvõimsus koguni 3 triljonit kilovatt-tundi aastas. Praegune arengutase on alla 44% (mis võrdub 1,7 triljoni kilovatt-tunni elektritootmise kaotusega aastas). Kui see suudab saavutada arenenud riikide praeguse keskmise taseme, võib kuni 80% hüdroenergia arendamise tasemest lisada 1,1 triljonit kilovatt-tundi elektrit aastas, mis mitte ainult ei täida energiapuudujääki, vaid parandab oluliselt ka meie veejulgeoleku võimekust, nagu üleujutuste ja põua kaitse, veevarustus ja niisutamine. Kuna hüdroenergia ja vee säästmine on lahutamatud tervikuna, on veevarude reguleerimise ja kontrollimise võime liiga madal, et minu riik jääks maha Euroopa ja Ameerika arenenud riikidest.
Teine eesmärk on lahendada tuule- ja päikeseenergia juhusliku volatiilsuse probleem ning hüdroenergia on samuti lahutamatud. 2030. aastaks suureneb paigaldatud tuule- ja päikeseenergia osakaal elektrivõrgus vähem kui 25%-lt vähemalt 40%-le. Nii tuule- kui ka päikeseenergia on vahelduva energia tootmiseks mõeldud seadmed ning mida suurem on osakaal, seda kõrgemad on nõuded võrguenergia salvestamisele. Kõigist praegustest energia salvestamise meetoditest on pump-salvestus, millel on üle saja aasta pikkune ajalugu, kõige küpsem tehnoloogia, parim majanduslikult parim valik ja potentsiaal ulatuslikuks arenguks. 2019. aasta lõpu seisuga on 93,4% maailma energia salvestamise projektidest pump-salvestus ja 50% pump-salvestuse paigaldatud võimsusest on koondunud arenenud riikidesse Euroopas ja Ameerikas. „Veeenergia täieliku arendamise“ kasutamine „superakuna“ tuule- ja päikeseenergia ulatuslikuks arendamiseks ning selle muutmine stabiilseks ja kontrollitavaks kvaliteetseks energiaks on praeguste rahvusvaheliste süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise liidrite oluline kogemus. Praegu moodustab minu riigi paigaldatud pumpelektrijaamade võimsus vaid 1,43% võrgust, mis on suur puudujääk, mis piirab „kahekordse süsinikuheite” eesmärgi saavutamist.
Väikehüdroenergia moodustab viiendiku minu riigi kogu arendatavast hüdroenergia ressursist (mis võrdub kuue Kolme Kuru elektrijaamaga). Eirata ei saa mitte ainult selle enda energiatootmise ja heitkoguste vähendamise panust, vaid mis veelgi olulisem, paljud väikesed hüdroelektrijaamad, mis on jaotatud üle kogu riigi. Seda saab muuta pump-akumulatsioonijaamaks ja sellest saab asendamatu ja oluline tugi „uuele elektrisüsteemile, mis kohandub suure tuule- ja päikeseenergia osakaaluga võrku suunamisel“.
Minu riigi väikehüdroenergia on aga mõnes piirkonnas, kus ressursipotentsiaali pole veel täielikult välja arendatud, kogenud „kõigile sobiva ühesuuruse lammutamise“ mõju. Arenenud riigid, mis on meie omast palju arenenumad, näevad endiselt vaeva väikehüdroenergia potentsiaali ärakasutamisega. Näiteks 2021. aasta aprillis teatas USA asepresident Harris avalikult: „Eelmine sõda oli võitlus nafta pärast ja järgmine sõda vee pärast. Bideni taristuseadus keskendub vee säästmisele, mis toob kaasa tööhõive. See on seotud ka ressurssidega, millest meie elatis sõltub. Investeerimine sellesse „väärtuslikku kaubasse“ vette tugevdab Ameerika Ühendriikide riiklikku võimu.“ Šveits, kus hüdroenergia arendamine on koguni 97%, teeb kõik endast oleneva, et seda kasutada olenemata jõe suurusest või languse kõrgusest. Pikkade tunnelite ja torujuhtmete ehitamisega mööda mägesid koondatakse mägedes ja ojades hajutatud hüdroenergiaressursid reservuaaridesse ja seejärel kasutatakse neid täielikult ära.
Viimastel aastatel on väikehüdroenergiat hukka mõistetud kui peamist süüdlast „ökoloogia kahjustamises“. Mõned inimesed on isegi pooldanud, et „kõik Jangtse jõe lisajõgedel asuvad väikehüdroelektrijaamad tuleks lammutada“. Väikehüdroenergiale vastuseis tundub olevat „moes“.
Olenemata kahest peamisest ökoloogilisest kasust, mida väikehüdroenergia minu riigi süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisel ja maapiirkondades „küttepuude asendamisel elektriga“ pakub, on olemas mõned põhilised terve mõistuse põhimõtted, mis ei tohiks olla ebamäärased, kui tegemist on jõgede ökoloogilise kaitsega, mille pärast ühiskondlik avalik arvamus muret tunneb. On lihtne langeda „ökoloogilise teadmatuse“ rüppe – käsitleda hävitamist „kaitsena“ ja taandarengut „arenguna“.
Üks on see, et looduslikult voolav ja igasugustest piirangutest vaba jõgi pole inimkonnale sugugi õnnistus, vaid katastroof. Inimesed elavad veest ja lasevad jõgedel vabalt voolata, mis on samaväärne üleujutuste vaba ülevoolu laskmisega kõrgvee ajal ja jõgede vaba kuivamisega madalvee ajal. Just seetõttu, et üleujutuste ja põudade arv ja surmajuhtumite arv on kõigi loodusõnnetuste seas kõrgeim, on jõgede üleujutuste ohjamist alati peetud oluliseks valitsemisküsimuseks nii Hiinas kui ka välismaal. Summutus ja hüdroelektrienergia tehnoloogia on teinud kvalitatiivse hüppe jõgede üleujutuste kontrollimise võimes. Jõgede üleujutusi ja üleujutusi on iidsetest aegadest peetud vastupandamatuks looduslikuks hävitavaks jõuks ning need on muutunud inimese kontrolli all olevaks. Rakendage seda jõudu ja muutke see ühiskonnale kasulikuks (põldude niisutamine, hoo sissetoomine jne). Seetõttu on tammide ehitamine ja vee sulgemine haljastuse jaoks inimtsivilisatsiooni progress ning kõigi tammide eemaldamine võimaldab inimestel naasta barbaarsesse seisundisse, kus "toidu, alistumise ja passiivse kiindumuse saamiseks loodusesse toetutakse taevast".
Teiseks on arenenud riikide ja piirkondade hea ökoloogiline keskkond suuresti tingitud jõetammide ehitamisest ja hüdroenergia täielikust arendamisest. Praegu pole inimkonnal peale veehoidlate ja tammide ehitamise muid vahendeid looduslike veevarude ebaühtlase jaotumise vastuolu põhjalikuks lahendamiseks ajas ja ruumis. Hüdroenergia arenguastme ja elaniku kohta arvestatava salvestusvõimsuse abil veevarude reguleerimise ja kontrollimise võimet rahvusvaheliselt ei eksisteeri. Vastupidi, mida kõrgem on joon, seda parem. Euroopa ja Ameerika Ühendriikide arenenud riigid on jõgede hüdroenergia kaskaadarenduse põhimõtteliselt lõpetanud juba 20. sajandi keskpaigaks ning nende keskmine hüdroenergia arengutase ja elaniku kohta arvestatav salvestusvõimsus on vastavalt kaks ja viis korda suurem kui minu riigis. Praktika on ammu tõestanud, et hüdroenergiaprojektid ei ole jõgede "soole ummistus", vaid tervise säilitamiseks vajalikud "sulgurlihased". Kaskaadhüdroenergia arendamise tase on palju kõrgem kui Doonau, Reini, Columbia, Mississippi, Tennessee ja teiste Jangtse jõe suuremate Euroopa ja Ameerika jõgede puhul, mis kõik on ilusad, majanduslikult jõukad ning harmoonilised kohad inimeste ja veega.
Kolmas on jõelõikude dehüdratsioon ja katkestus, mis on põhjustatud väikeste hüdroenergiaallikate osalisest ümbersuunamisest, mis on pigem halb majandamine kui loomupärane defekt. Ümbersuunamishüdroelektrijaam on veeenergia tõhusa kasutamise tehnoloogia, mis on laialt levinud nii kodu- kui ka välismaal. Mõnede ümbersuunamistüüpi väikeste hüdroenergiaallikate varajase ehitamise tõttu minu riigis ei olnud planeerimine ja projekteerimine piisavalt teaduslikud. Sel ajal puudus teadlikkus ja juhtimismeetodid „ökoloogilise vooluhulga” tagamiseks, mis viis liigse veekasutuseni elektri tootmiseks ja jõelõikudele jaamade ja tammide vahel (enamasti mitu kilomeetrit pikk). Jõgede dehüdratsiooni ja kuivamise nähtust (mõnekümne kilomeetri ulatuses) on avalik arvamus laialdaselt kritiseerinud. Kahtlemata ei ole dehüdratsioon ja kuivvool kindlasti jõgede ökoloogiale head, kuid probleemi lahendamiseks ei saa me vastu pead lüüa, põhjust ja tagajärge mitte arvestada ning vankrit hobuse ette panna. Tuleb selgitada kahte fakti: esiteks, minu riigi looduslikud geograafilised tingimused määravad, et paljud jõed on hooajalised. Isegi kui hüdroelektrijaama pole, on jõesäng kuivaperioodil dehüdreeritud ja kuiv (see on põhjus, miks nii iidne kui ka tänapäeva Hiina ja välisriigid on pööranud erilist tähelepanu veevarude säilitamisele ning külluse ja kuivuse akumuleerimisele). Vesi ei saasta vett ning mõnede ümbersuunamistüüpi väikehüdroenergiajaamade põhjustatud dehüdratsiooni ja katkestuse saab täielikult lahendada tehnoloogilise ümberkujundamise ja tugevdatud järelevalve abil. Viimase kahe aasta jooksul on kodumaised ümbersuunamistüüpi väikehüdroenergiajaamad lõpetanud tehnilise ümberkujundamise "ökoloogilise vooluhulga 24-tunniseks pidevaks väljalaskmiseks" ning loonud range reaalajas veebipõhise seiresüsteemi ja järelevalveplatvormi.
Seetõttu on tungiv vajadus ratsionaalselt mõista väikehüdroenergia olulist väärtust väikeste ja keskmise suurusega jõgede ökoloogilises kaitses: see mitte ainult ei taga algse jõe ökoloogilist vooluhulka, vaid vähendab ka äkiliste üleujutuste ohtu ning rahuldab ka veevarustuse ja niisutamise elatusvajadusi. Praegu suudab väikehüdroenergia toota elektrit ainult siis, kui pärast jõe ökoloogilise vooluhulga tagamist on olemas liigne vesi. Just kaskaadelektrijaamade olemasolu tõttu on algne nõlv väga järsk ja vett on raske säilitada, välja arvatud vihmaperioodil. Selle asemel on see astmeline. Maapind hoiab vett ja parandab oluliselt ökoloogiat. Väikehüdroenergia on oma olemuselt oluline infrastruktuur, mis on hädavajalik väikeste ja keskmise suurusega külade ja linnade elatusvahendite tagamiseks ning väikeste ja keskmise suurusega jõgede veevarude reguleerimiseks ja kontrollimiseks. Mõnede elektrijaamade halva majandamise probleemide tõttu lammutatakse kõik väikesed hüdroenergiajaamad sunniviisiliselt, mis on küsitav.
Keskvalitsus on selgelt öelnud, et süsinikuheite tipphetk ja süsinikuneutraalsus peaksid olema osa ökoloogilise tsivilisatsiooni ehituse üldisest paigutusest. „14. viisaastakuplaani“ perioodil keskendub minu riigi ökoloogilise tsivilisatsiooni ehitus süsinikuheite vähendamisele kui peamisele strateegilisele suunale. Peame vankumatult järgima kvaliteetse, ökoloogiliselt prioriteetse, rohelise ja vähese süsinikuheitega arengu teed. Ökoloogiline keskkonnakaitse ja majandusareng on dialektiliselt ühendatud ja teineteist täiendavad.
Kuidas kohalikud omavalitsused peaksid täpselt mõistma ja tõeliselt rakendama keskvalitsuse poliitikat ja nõudeid. Fujian Xiadang Small Hydropower on seda hästi tõlgendanud.
Ningdes Fujianis asuv Xiadangi vald oli kunagi eriti vaene vald ja Ida-Fujianis „viis eivalda“ (ilma teedeta, voolava veeta, valgustuseta, ilma maksutuludeta, ilma valitsusasutuste ruumidega). Kohalike veevarude kasutamine elektrijaama ehitamiseks on „võrdne munemisvõimelise kana püüdmisega“. 1989. aastal, kui kohalikud rahalised vahendid olid väga kitsad, eraldas Ningde prefektuuri komitee 400 000 jüaani väikehüdroenergiajaamade ehitamiseks. Sellest ajast alates on alampartei jätnud hüvasti bambusribade ja männivaigust valgustuse ajalooga. Samuti on lahendatud enam kui 2000 aakri suuruse põllumaa niisutamine ning inimesed on hakanud mõtlema rikastumise viisidele, moodustades tee ja turismi kaks alustala. Inimeste elatustaseme ja elektrienergia nõudluse paranemisega on Xiadangi väikehüdroenergiaettevõte mitu korda läbi viinud efektiivsuse laiendamist, uuendamist ja ümberkujundamist. See jõe kahjustav ja haljastuseks vett mööda juhtiv elektrijaam lastakse nüüd pidevalt 24 tundi välja. Ökoloogiline vool tagab allavoolu jõgede selge ja sujuva veetaseme, mis annab tunnistust vaesuse leevendamisest, maapiirkondade elavdamisest ning rohelisest ja vähese süsinikuheitega arengust. Väikehüdroenergia arendamine ühe osapoole majanduse edendamiseks, keskkonna kaitsmiseks ja ühe osapoole elanike hüvanguks on täpselt sama, mis väikehüdroenergia kasutamine paljudes meie riigi maapiirkondades ja äärealadel.
Siiski peetakse mõnes riigi osas „väikese hüdroenergia üldist eemaldamist“ ja „väikese hüdroenergia kiiremat eemaldamist“ „ökoloogiliseks taastamiseks ja ökoloogiliseks kaitseks“. See tava on põhjustanud tõsist kahjulikku mõju majanduslikule ja sotsiaalsele arengule ning vajab kiiret tähelepanu ja parandusi tuleks teha nii kiiresti kui võimalik. Näiteks:
Esimene on matta maha peamised ohutusriskid kohalike elanike elu ja vara ohutuse tagamiseks. Ligi 90% tammide purunemistest maailmas toimub veehoidlate tammides, kus pole hüdroelektrijaamu. Veehoidla tammi alleshoidmine, aga hüdroelektrijaama lammutamine, on teaduse rikkumine ja võrdub kõige tõhusama ohutusgarantii kaotamisega nii tehnoloogia kui ka tammi igapäevase ohutuse haldamise seisukohast.
Teiseks peavad piirkonnad, mis on juba saavutanud elektrienergia süsiniku tipptaseme, suurendama söel põhinevat energiat, et kompenseerida puudujääki. Keskvalitsus nõuab, et piirkonnad, kus on selleks tingimused, võtaksid juhtrolli tipptaseme saavutamise eesmärgi saavutamisel. Väikeste hüdroenergiajaamade laialdane kaotamine suurendab paratamatult söe ja elektri pakkumist piirkondades, kus loodusvarade tingimused ei ole head, vastasel juhul tekib suur puudujääk ja mõnes kohas võib isegi tekkida elektripuudus.
Kolmas on loodusmaastike ja märgalade tõsine kahjustamine ning katastroofide ennetamise ja leevendamise võimekuse vähenemine mägistes piirkondades. Väikeste hüdroenergiajaamade eemaldamisega kaovad paljud maalilised kohad, märgalade pargid, hariliku iibise ja teiste haruldaste lindude elupaigad, mis sõltusid veehoidla piirkonnast. Ilma hüdroenergiajaamade energia hajumiseta on võimatu leevendada jõgede põhjustatud mägede orgude erosiooni ja erosiooni ning sagenevad ka geoloogilised katastroofid, nagu maalihked ja mudalaviinid.
Neljandaks, elektrijaamade laenamine ja lammutamine võib tekitada finantsriske ja mõjutada sotsiaalset stabiilsust. Väikeste hüdroenergiaallikate tootmise lõpetamine nõuab suuri hüvitusfonde, mis ajab paljud äsja oma tegevuse lõpetanud osariigi tasandi vaesed maakonnad tohututesse võlgadesse. Kui hüvitist õigeaegselt ei maksta, viib see laenude maksehäireteni. Praegu on mõnes kohas esinenud sotsiaalseid konflikte ja õiguste kaitse intsidente.
Hüdroenergia pole mitte ainult rahvusvahelise üldsuse poolt tunnustatud puhas energia, vaid sellel on ka veevarude reguleerimise ja kontrolli funktsioon, mida ei saa asendada ühegi teise projektiga. Arenenud riigid Euroopas ja Ameerika Ühendriikides pole kunagi sisenenud "tammide lammutamise ajastusse". Vastupidi, just seetõttu, et hüdroenergia arendamise tase ja elaniku kohta arvutatud salvestusvõimsus on palju kõrgem kui meie riigis. Edendada üleminekut "100% taastuvenergiale 2050. aastaks" madalate kulude ja suurema tõhususega.
Viimase kümnendi jooksul on paljude inimeste arusaam hüdroenergiast jäänud suhteliselt madalale tasemele eksitava „hüdroenergia demoniseerimise“ tõttu. Mõned suured riigi majanduse ja inimeste elatisega seotud hüdroenergiaprojektid on tühistatud või seisma jäänud. Selle tulemusena on minu riigi praegune veevarude kontrollivõime vaid viiendik arenenud riikide keskmisest tasemest ning elaniku kohta saadaoleva vee hulk on rahvusvaheliste standardite kohaselt alati olnud „äärmise veepuuduse“ seisundis ning Jangtse jõe vesikond seisab silmitsi tõsise üleujutuste kontrolli ja üleujutustega võitlemisega peaaegu igal aastal. Kui „hüdroenergia demoniseerimise“ sekkumist ei kõrvaldata, on meil veelgi raskem saavutada „kahekordse süsiniku“ eesmärki hüdroenergia panuse puudumise tõttu.
Olgu selleks riikliku vee- ja toidujulgeoleku säilitamine või minu riigi pühaliku pühendumuse täitmine rahvusvahelisele „kahekordse süsinikuheite“ eesmärgile, ei saa hüdroenergia arendamist enam edasi lükata. Väikehüdroenergia tööstuse korrastamine ja reformimine on absoluutselt vajalik, kuid see ei saa olla liialdus ja mõjutada üldist olukorda ning seda ei saa teha kõikjal, rääkimata edasise väikese hüdroenergia arendamise peatamisest, millel on suur ressursipotentsiaal. On pakiline vajadus naasta teadusliku ratsionaalsuse juurde, kindlustada ühiskondlik konsensus, vältida kõrvalekaldeid ja valesid teid ning maksta tarbetuid sotsiaalseid kulusid.
Postituse aeg: 14. august 2021
