Ien sicht is dat hoewol Sichuan no folslein elektrisiteit trochstjoert om elektrisiteitsferbrûk te garandearjen, de delgong yn wetterkrêft it maksimale oerdrachtfermogen fan it oerdrachtnetwurk fierwei oertreft. It kin ek sjoen wurde dat der in gat is yn 'e folsleine ladingoperaasje fan lokale termyske krêft.
It docht bliken dat wetterkrêft ek net needsaaklik in stabile enerzjyboarne is. It lokale gebiet hâldt gjin rekken mei de superposysje fan it droege seizoen en it pyk elektrisiteitsferbrûk, en der is net folle planning foar termyske krêft. Jo moatte witte dat elektrisiteit yn prinsipe giet oer hoefolle it opwekt wurdt en hoefolle it brûkt wurdt, en termyske krêft kin ek de hoemannichte elektrisiteit in bytsje kontrolearje ...
Ik bin it net iens mei dit stânpunt. De wichtichste reden is dat der it hiele jier troch gjin tekoart oan wetterkrêft is yn Sichuan en it besparret jild. It is lestich om werom te kommen op mear termyske enerzjy. Dit jier wurdt karakterisearre troch ekstreem hege temperatueren en droechte, dy't nimmen ferwachte.
Eins is wetterkrêft ôfhinklik fan opslachkapasiteit om de útfier oan te passen om de ûngelikense ferdieling fan elektrisiteitsferbrûk oer de tiid te balansearjen (ynklusyf pompopslach), wat effisjinter en miljeufreonliker is as termyske enerzjy en kearnenerzjy (termyske enerzjy en kearnenerzjy fereaskje ekstra remmen, faak oanpassing is djoerder).
De elektrisiteitsregeling en -opslach fan Sichuan giet tige goed, om't der in soad wetter en elektrisiteit is, en de totale opslachkapasiteit grut is. Troch de hege temperatuer dit jier hawwe in protte reservoirs it normale wetteropslachnivo net berikt, en guon dêrfan binne sels nei it deade wetterpeil fallen, wêrtroch't de measte wetterkrêftsintrales har fermogen om elektrisiteit te regeljen en op te slaan ferlern hawwe, mar dit is net itselde as it ûnfermogen om elektrisiteit op te slaan.
It moat opmurken wurde dat it hjoeddeiske probleem yn Sichuan is dat de stroomfoarsjenning it gebrek oan delslach net yn in koarte perioade byhâlde kin. As wy lykwols sjogge nei it 14e Fiifjierrich Enerzjyplan fan Sichuan, is de wichtichste enerzjyboarne noch altyd wetterkrêft, en de skaal fan wynkrêft en fotovoltaïsche enerzjy is sawat itselde as dy fan wetterkrêft. Of út it perspektyf fan enerzjyreserves binne de wetterkrêftboarnen fan Sichuan te ryk, en binne wynkrêft en fotovoltaïsche enerzjy wat ûnfoldwaande yn termen fan kwaliteit en totale hoemannichte.
Sichuan hat lêst fan hege temperatueren en droechte, wat kontroverse feroarsaket: Feiten bewize dat wetterkrêft gjin stabile enerzjyboarne is? In protte minsken prate altyd oer enerzjytransformaasje, ûnfoldwaande termyske krêft, ensfh. Dit is in typyske post-mortem Zhuge Liang. It liket derop dat foar de enerzjytransformaasje de enerzjyopwekking fan Sichuan net dominearre waard troch wetterkrêft, en de eardere stroomnetstruktuer fan Sichuan wie genôch om de hjoeddeistige problemen oan te pakken.
Pleatsingstiid: 2 septimber 2022
