Yksi näkemys on, että vaikka Sichuan siirtää nyt sähköä kokonaan sähkönkulutuksen varmistamiseksi, vesivoiman väheneminen ylittää reilusti siirtoverkon maksimaalisen siirtotehon. Voidaan myös nähdä, että paikallisen lämpövoiman täyskuormitustoiminnassa on aukko.
Vesivoima ei välttämättä ole vakaa energialähdekään. Paikallisella alueella ei oteta huomioon kuivan kauden ja sähkönkulutuksen huippujen päällekkäisyyttä, eikä lämpövoimasuunnittelua juurikaan tehdä. On tärkeää tietää, että sähkö on pohjimmiltaan sitä, kuinka paljon sitä tuotetaan ja kuinka paljon sitä käytetään, ja lämpövoimalla voidaan myös hieman säätää sähkön määrää…
Olen eri mieltä tästä näkökulmasta. Tärkein syy on se, että Sichuanissa ei ole vesivoimapulaa ympäri vuoden ja se säästää rahaa. Lämpövoiman lisääminen on vaikeaa. Tälle vuodelle on ominaista äärimmäisen korkea lämpötila ja kuivuus, mitä kukaan ei odottanut.
Vesivoima on itse asiassa riippuvainen varastointikapasiteetista sähkönkulutuksen epätasaisen jakautumisen tasapainottamiseksi ajan kuluessa säätämällä tuotantoa (mukaan lukien pumppausvarastointi), mikä on tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää kuin lämpövoima ja ydinvoima (lämpövoima ja ydinvoima vaativat lisäjarrutusta, ja usein toistuva säätö on kalliimpaa).
Sichuanin sähkönsääntely ja -varastointi ovat sujuneet erittäin hyvin, koska vettä ja sähköä on paljon ja kokonaisvarastointikapasiteetti on suuri. Tämän vuoden korkean lämpötilan vuoksi monet tekoaltaat eivät ole saavuttaneet normaalia vedenpinnan tasoa, ja jotkut niistä ovat jopa laskeneet kuolleelle vedenpinnalle, minkä seurauksena useimmat vesivoimalaitokset menettävät kykynsä säätää ja varastoida sähköä. Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin kyvyttömyys varastoida sähköä.
On huomattava, että Sichuanin nykyinen ongelma on se, että energiantuotanto ei pysty vastaamaan lyhyen ajan kuluessa tapahtuvaan sateiden puutteeseen. Kuitenkin, kun tarkastellaan Sichuanin 14. viisivuotista energiasuunnitelmaa, tärkein energialähde on edelleen vesivoima, ja tuulivoiman ja aurinkosähkön mittakaava on suunnilleen sama kuin vesivoiman. Tai energiavarojen näkökulmasta Sichuanin vesivoimavarat ovat liian rikkaat, ja tuulivoima ja aurinkosähkö ovat hieman riittämättömiä sekä laadun että kokonaismäärän suhteen.
Sichuan kärsii korkeista lämpötiloista ja kuivuudesta, mikä aiheuttaa kiistoja: Tosiasiat todistavatko, että vesivoima ei ole vakaa energialähde? Monet ihmiset puhuvat aina energian muuntamisesta, riittämättömästä lämpötehosta jne. Tämä on tyypillinen Zhuge Liangin jälkikäteen tehty näkemys. Näyttää siltä, että ennen energian muutosta Sichuanin sähköntuotanto ei ollut hallitsevaa vesivoimalla, ja Sichuanin aiempi sähköverkkorakenne oli riittävä nykyisten ongelmien ratkaisemiseksi.
Julkaisun aika: 02.09.2022
