Een van de standpunten is dat, hoewel Sichuan momenteel de elektriciteitsproductie volledig op peil houdt, de afname van de waterkrachtproductie de maximale capaciteit van het transmissienetwerk ruimschoots overtreft. Ook blijkt er een tekort te zijn aan lokale thermische centrales die op volle capaciteit draaien.
Het blijkt dat waterkracht ook niet per se een stabiele energiebron is. In de lokale omgeving wordt geen rekening gehouden met de overlapping van droge periodes en pieken in het elektriciteitsverbruik, en er is weinig planning voor thermische energie. Je moet weten dat elektriciteit in principe draait om de hoeveelheid die wordt opgewekt en de hoeveelheid die wordt verbruikt, en dat thermische energie de hoeveelheid elektriciteit ook enigszins kan reguleren...
Ik ben het niet eens met dit standpunt. De belangrijkste reden is dat er in Sichuan het hele jaar door geen tekort is aan waterkracht, wat geld bespaart. Het is moeilijk om de investering in meer thermische energie terug te verdienen. Dit jaar wordt gekenmerkt door extreem hoge temperaturen en droogte, wat niemand had verwacht.
In feite is waterkracht afhankelijk van opslagcapaciteit om de output aan te passen en zo de ongelijkmatige verdeling van het elektriciteitsverbruik in de tijd te compenseren (inclusief pompcentrales), wat efficiënter en milieuvriendelijker is dan thermische energie en kernenergie (thermische en kernenergie vereisen extra remvermogen, waardoor frequente aanpassingen duurder zijn).
De elektriciteitsregulering en -opslag in Sichuan functioneert uitstekend, dankzij de overvloed aan water en elektriciteit en de grote totale opslagcapaciteit. Door de hoge temperaturen van dit jaar hebben veel reservoirs hun normale waterpeil niet bereikt en sommige zijn zelfs tot het laagste niveau gedaald. Hierdoor kunnen de meeste waterkrachtcentrales geen elektriciteit meer reguleren en opslaan, maar dit betekent niet dat ze helemaal geen elektriciteit meer kunnen opslaan.
Het is belangrijk op te merken dat het huidige probleem in Sichuan is dat de stroomvoorziening de tekorten aan neerslag op korte termijn niet kan bijbenen. Echter, als we kijken naar het 14e Vijfjarenplan voor Energie van Sichuan, is waterkracht nog steeds de belangrijkste energiebron, en is de schaal van windenergie en zonne-energie ongeveer gelijk aan die van waterkracht. Of, vanuit het perspectief van energievoorraden, zijn de waterkrachtbronnen van Sichuan te rijk, terwijl windenergie en zonne-energie qua kwaliteit en totale hoeveelheid enigszins ontoereikend zijn.
Sichuan kampt met hoge temperaturen en droogte, wat tot controverse leidt: bewijzen de feiten dat waterkracht geen stabiele energiebron is? Veel mensen praten over energietransformatie, onvoldoende thermische energie, enzovoort. Dit is een typische analyse achteraf van Zhuge Liang. Het lijkt erop dat vóór de energietransformatie de energieproductie in Sichuan niet gedomineerd werd door waterkracht, en dat de oude structuur van het elektriciteitsnet voldoende was om de huidige problemen aan te pakken.
Geplaatst op: 2 september 2022
