한 가지 견해는 쓰촨성이 현재 전력 소비를 보장하기 위해 전력을 최대한 송전하고 있지만, 수력 발전량 감소폭이 송전망의 최대 송전 용량을 훨씬 초과하고 있다는 것입니다. 또한 지역 화력 발전소의 최대 부하 운전에도 공백이 발생하고 있음을 알 수 있습니다.
알고 보니 수력 발전도 반드시 안정적인 에너지원은 아니었습니다. 해당 지역에서는 건기와 최대 전력 소비량의 중첩을 고려하지 않고 있으며, 화력 발전 계획도 거의 없습니다. 전기는 기본적으로 생산량과 사용량에 따라 결정되는데, 화력 발전도 전력 생산량을 어느 정도 조절할 수 있다는 점을 알아야 합니다.
저는 이 의견에 동의하지 않습니다. 가장 큰 이유는 쓰촨성에서는 연중 수력 발전량이 풍부하여 비용 절감 효과가 크기 때문입니다. 화력 발전을 늘려도 수익을 내기 어렵습니다. 게다가 올해는 누구도 예상치 못한 극심한 고온과 가뭄이 발생했습니다.
실제로 수력 발전은 (양수 발전 포함) 저장 용량을 활용하여 시간에 따른 전력 소비의 불균형 분포를 해소하기 위해 출력을 조절하는데, 이는 화력 발전이나 원자력 발전보다 효율적이고 환경 친화적입니다(화력 발전과 원자력 발전은 추가적인 제동이 필요하고, 잦은 출력 조절로 비용이 더 많이 듭니다).
쓰촨성은 풍부한 수자원과 전력 생산량, 그리고 대규모 저수 용량 덕분에 전력 조절 및 저장 시스템이 매우 잘 작동해 왔습니다. 그러나 올해 고온 현상으로 인해 많은 저수지가 정상 수위에 도달하지 못했고, 일부 저수지는 사수위까지 떨어져 대부분의 수력 발전소가 전력 조절 및 저장 기능을 상실했습니다. 하지만 이는 전력 저장 자체가 불가능해진 것과는 다른 문제입니다.
현재 쓰촨성의 문제는 단기간에 강수량 부족으로 전력 공급이 따라가지 못하는 데 있다는 점입니다. 그러나 쓰촨성의 제14차 5개년 에너지 계획을 살펴보면, 주요 에너지원은 여전히 수력이며, 풍력과 태양광 발전의 비중은 수력 발전과 거의 비슷합니다. 에너지 매장량 측면에서 보면, 쓰촨성의 수력 자원은 매우 풍부하고, 풍력과 태양광 발전은 질적, 총량 면에서 다소 부족한 실정입니다.
쓰촨성은 고온과 가뭄으로 몸살을 앓고 있어 논란이 일고 있다. 수력 발전이 안정적인 에너지원이 아니라는 것을 입증하는 사실이 있을까? 많은 사람들이 에너지 전환, 화력 발전 부족 등을 이야기하지만, 이는 전형적인 사후 분석이다. 에너지 전환 이전 쓰촨성의 발전은 수력 발전에 크게 의존하지 않았고, 기존의 전력망 구조는 현재의 문제를 충분히 해결할 수 있었다는 것이다.
게시 시간: 2022년 9월 2일
