한 가지 견해는 쓰촨성이 현재 전력 소비를 보장하기 위해 전력을 충분히 송전하고 있지만, 수력 발전 감소폭이 송전망의 최대 송전 전력을 훨씬 초과하고 있다는 것입니다. 또한 지역 화력 발전의 만부하 운전에도 공백이 있음을 알 수 있습니다.
수력 발전 또한 안정적인 에너지원이 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 해당 지역에서는 건기와 최대 전력 소비량의 중첩을 고려하지 않고 있으며, 화력 발전 계획도 거의 없습니다. 전기는 기본적으로 얼마나 생산하고 얼마나 사용하느냐에 따라 결정되며, 화력 발전은 전기 사용량을 어느 정도 조절할 수 있다는 것을 알아야 합니다.
저는 이 관점에 동의하지 않습니다. 주된 이유는 쓰촨성에는 일 년 내내 수력 발전이 부족하지 않고 비용도 절감되기 때문입니다. 화력 발전을 더 늘린다고 해서 수익을 내는 것은 어렵습니다. 올해는 극심한 고온과 가뭄이 특징인데, 이는 누구도 예상하지 못한 일입니다.
사실, 수력 발전은 시간에 따라 전기 소비가 고르게 분배되지 않는 것을 균형 있게 조절하기 위해 저장 용량에 의존하여 출력을 조절합니다(펌프 저장 포함). 이는 화력 발전과 원자력 발전보다 효율적이고 환경 친화적입니다(화력 발전과 원자력 발전은 추가적인 제동이 필요하고, 잦은 조정은 비용이 더 많이 듭니다).
쓰촨성의 전력 조절 및 저장은 매우 잘 되어 왔습니다. 물과 전기가 풍부하고 총 저장 용량이 크기 때문입니다. 올해 고온으로 인해 많은 저수지가 정상적인 저수량에 도달하지 못했고, 일부는 고수위까지 떨어져 대부분의 수력 발전소가 전력 조절 및 저장 능력을 상실했습니다. 하지만 이는 전력 저장이 불가능한 것과는 다릅니다.
현재 쓰촨성의 문제는 단기간에 강수량 부족을 전력 공급이 따라가지 못한다는 점입니다. 그러나 쓰촨성의 제14차 5개년 에너지 계획을 살펴보면, 주요 에너지원은 여전히 수력 발전이며, 풍력과 태양광 발전 규모는 수력 발전과 거의 비슷합니다. 에너지 매장량 측면에서도 쓰촨성의 수력 발전 자원은 지나치게 풍부한 반면, 풍력과 태양광 발전은 품질과 총량 면에서 다소 부족합니다.
쓰촨성은 고온과 가뭄으로 어려움을 겪고 있으며, 이는 논란을 야기하고 있습니다. 수력 발전이 안정적인 에너지원이 아니라는 사실은 이미 증명된 사실입니다. 많은 사람들이 에너지 전환, 화력 발전 부족 등을 늘 이야기합니다. 이는 전형적인 제갈량(Zhuge Liang)의 사후 분석입니다. 에너지 전환 이전에는 쓰촨성의 발전이 수력 발전에 의존하지 않았으며, 쓰촨성의 기존 전력망 구조는 현재의 문제를 해결하기에 충분했던 것으로 보입니다.
게시 시간: 2022년 9월 2일
