ჰიდროენერგია ენერგიის სტაბილური წყაროა?

ერთ-ერთი მოსაზრების თანახმად, მიუხედავად იმისა, რომ სიჩუანი ამჟამად სრულად ახორციელებს ელექტროენერგიის გადაცემას ელექტროენერგიის მოხმარების უზრუნველსაყოფად, ჰიდროელექტროსადგურების შემცირება გაცილებით აღემატება გადამცემი ქსელის მაქსიმალურ გადაცემის სიმძლავრეს. ასევე ჩანს, რომ ადგილობრივი თბოელექტროსადგურების სრული დატვირთვით მუშაობაში არსებობს ხარვეზი.
აღმოჩნდა, რომ ჰიდროენერგია სულაც არ არის აუცილებლად სტაბილური ენერგიის წყარო. ადგილობრივი ტერიტორია არ ითვალისწინებს მშრალი სეზონისა და პიკური ელექტროენერგიის მოხმარების სუპერპოზიციას და თბოენერგიის დაგეგმვა მცირეა. უნდა იცოდეთ, რომ ელექტროენერგია ძირითადად მისი გენერირებისა და გამოყენების რაოდენობაა და თბოენერგიას ასევე შეუძლია ელექტროენერგიის რაოდენობის ოდნავ კონტროლი...
მე არ ვეთანხმები ამ თვალსაზრისს. მთავარი მიზეზი ის არის, რომ სიჩუანში მთელი წლის განმავლობაში ჰიდროენერგიის დეფიციტი არ არის და ეს ფულს ზოგავს. თბოენერგიის მეტი რაოდენობით მიღება რთულია. წელს ახასიათებს უკიდურესად მაღალი ტემპერატურა და გვალვა, რასაც არავინ ელოდა.

სინამდვილეში, ჰიდროენერგია ეყრდნობა შენახვის სიმძლავრეს, რათა დაარეგულიროს გამომავალი ენერგია დროთა განმავლობაში ელექტროენერგიის მოხმარების არათანაბარი განაწილების დასაბალანსებლად (ტუმბოთი დაგროვების ჩათვლით), რაც უფრო ეფექტური და ეკოლოგიურად სუფთაა, ვიდრე თბოენერგია და ატომური ენერგია (თბოენერგია და ატომური ენერგია საჭიროებს დამატებით დამუხრუჭებას, ხშირი რეგულირება უფრო ძვირია).
სიჩუანის ელექტროენერგიის რეგულირება და შენახვა ძალიან კარგად მუშაობს, რადგან ბევრი წყალი და ელექტროენერგიაა და საერთო შენახვის მოცულობა დიდია. წელს მაღალი ტემპერატურის გამო, ბევრ წყალსაცავში წყლის შენახვის ნორმალური დონე ვერ მიაღწია და ზოგიერთი მათგანი წყლის დონემდეც კი დაეცა, რის გამოც ჰიდროელექტროსადგურების უმეტესობამ დაკარგა ელექტროენერგიის რეგულირებისა და შენახვის უნარი, მაგრამ ეს არ ნიშნავს ელექტროენერგიის შენახვის შეუძლებლობას.
უნდა აღინიშნოს, რომ სიჩუანის ამჟამინდელი პრობლემა ის არის, რომ ელექტროენერგიის მიწოდება ვერ ახერხებს მოკლე დროში ნალექების ნაკლებობის კომპენსირებას. თუმცა, როდესაც სიჩუანის მე-14 ხუთწლიან ენერგეტიკულ გეგმას განვიხილავთ, ენერგიის მთავარი წყარო კვლავ ჰიდროენერგიაა და ქარის ენერგიისა და ფოტოელექტრული ენერგიის მასშტაბები დაახლოებით იგივეა, რაც ჰიდროენერგიის. ანუ ენერგეტიკული რეზერვების პერსპექტივიდან გამომდინარე, სიჩუანის ჰიდროენერგიის რესურსები ძალიან მდიდარია და ქარის ენერგია და ფოტოელექტრული ენერგია ხარისხისა და საერთო რაოდენობის თვალსაზრისით ოდნავ არასაკმარისია.
სიჩუანი მაღალი ტემპერატურისა და გვალვისგან იტანჯება, რაც დავას იწვევს: ფაქტები ადასტურებს, რომ ჰიდროენერგია არ არის სტაბილური ენერგიის წყარო? ბევრი ადამიანი მუდმივად საუბრობს ენერგიის ტრანსფორმაციაზე, არასაკმარის თბოენერგიაზე და ა.შ. ეს არის ტიპიური სიკვდილის შემდგომი ჟუგე ლიანგი. როგორც ჩანს, ენერგეტიკულ ტრანსფორმაციამდე სიჩუანის ელექტროენერგიის გამომუშავებაში ჰიდროენერგია არ დომინირებდა და სიჩუანის წინა ელექტროქსელის სტრუქტურა საკმარისი იყო არსებული პრობლემების მოსაგვარებლად.